Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-79869/17

102-741 

16 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Транс Экспедитор» к ООО «АпексГрупп»

третьи лица:  ООО «Русские тепловозы»    

о признании недействительным соглашения о расторжении договора.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 19.03.2018 №5.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 15.01.2018 №1.

от третьего лица: ФИО4 по дов. от 16.03.2018, ФИО5 ген. директор согласно выписке из ЕГРЮЛ.

свидетель ФИО6 паспорт гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс Экспедитор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АпексГрупп» о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи тепловоза. Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года ООО «Транс Экспедитор» (далее Истец, Покупатель) и ООО «АпексГрупп» (далее Ответчик, Продавец) подписали договор купли-продажи №1215 (Далее - Договор), по условиям которого Ответчик обязался передать в собственность  Истцу некомплектный Тепловоз (ТЭМ-2 1976 г.в. заводской номер 4006 инвентарный номер 7000000070).

Согласно содержанию п.п.1.2. договора купли-продажи №1215 от 28.12.2015 года право собственности на тепловоз переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи тепловоза после 100 % оплаты его стоимости, указанной в п.2.1. Договора. 

Денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей ответчиком получены. Ответчик факт получения денег не оспаривает. Акт приема-передачи подписан полномочными представителями сторон 29.02.2016 года.

05.05.2016 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении договора купли-продажи №1215 от 28.12.2015 года (Приложение №1 к договору). Компанией ООО «Транс Экспедитор» (истцом) упомянутое соглашение рассматривается, как недействительная оспоримая сделка, не порождающая никаких правовых последствий и не подлежащая исполнению. 

В качестве оснований для признания соглашения недействительным истец указывает п.2 ст.166, ст.ст.167 и 168 ГК РФ. 

Согласно п.2 ст. 166 ГК РФ Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства подтверждающие недействительность сделки. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 167, 168, 421, 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО7