АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111750/23-42-815

г. Москва

30 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Хайло Е.А.., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО "ГАЗПРОМ ГНП ХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>)  

К ООО "ГАЗХИМПРОМ" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 904 500 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование  цистерн  

в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № б/н от 01.08.2023 г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ГНП ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО "ГАЗХИМПРОМ" о взыскании 904 500 руб. 00 коп.  неустойки за сверхнормативное использование цистерн.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 г. исковое  заявление принято к производству суда, о чём стороны извещены надлежащим  образом.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении  исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ответчика,  исследовав и оценив в материалах дела имеющиеся доказательства, суд пришел  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между Истцом и  Ответчиком заключено генеральное соглашение от 16.07.2019 № З/КГГС-100/19  (далее - Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в  соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции  «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при  заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных  организованных торгах. Правила торгов размещены на сайте по адресу:  http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.  

Согласно пункту 9.1 Правил торгов в редакции, утвержденной советом  директоров АО «СПбМТСБ» 10.04.2020 (вступила в силу 05.06.2020), и в  редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 15.12.2020  (вступила в силу 12.03.2021), условия договора, заключаемого на бирже,  содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие  условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО  "СПбМТСБ"», а также в спецификациях биржевого товара.  

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки,  заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей  спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»  в рамках генеральных соглашений и со ссылкой на них.  

В силу ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

Согласно п. 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик  осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные  дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности  цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит Поставщику.  

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором  поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику  многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в  порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами,  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.  

Правилами торгов на Покупателя возложены, в частности, следующие  обязанности:  

-Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из  железнодорожных цистерн (п. 06.12);  

-Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п.  06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и  коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на  станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной  накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по  усмотрению Поставщика (п. 06.13);  

- Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей  как за свои собственные (п. 06.17).  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя)  на станции назначения не должен превышать 2-х (Двух) суток. Отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой  

цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки  порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную  станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные  (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).  

В соответствии с п. 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае  сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по  своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате,  производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии.  

В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в  случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения  покупатель уплачивает поставщику неустойку:  

- в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе  неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок  сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;  

- в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные,  сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если  срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;  

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика,  понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми  поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара  покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или  возмещение расходов принадлежит поставщику.  

Истец поставлял Ответчику нефтепродукты, а Ответчик принимал его, что  подтверждается универсальными передаточными документами.  Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генерального соглашения  являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее Поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес Покупателя, в  том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного  состава, что также подтверждается универсальными передаточными  документами, при этом каждый универсальный передаточный документ  содержит данные о ж/д накладной, дате и номере Генерального соглашения.  

Однако Ответчиком допущены нарушения сроков возврата 34 цистерн в  порожнем состоянии. Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих  обязательств по возврату порожних ж/д цистерн в установленный Правилами  торгов срок подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом  от ООО «Газпромтранс».  

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя ж/д цистерн,  Истец направил Ответчику претензии:  

от 18.05.2021 № 2165 об уплате неустойки (штрафа) в размере 580 500,00  рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена  Ответчиком 15.06.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.  

от 21.09.2021 № 5063 об уплате неустойки (штрафа) в размере 385 500,00  рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена  Ответчиком 05.10.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.  

Истцом был скорректирован размер претензионных требований по претензии  от 18.05.2021 № 2165, а в адрес Ответчика направлено письмо от 21.06.2021   № 3077 с новым расчетом суммы претензионных требований.  

Ответчик частично оплатил штраф по претензии № 2165 от 18.05.2021 г. в  размере 10 500 рублей, таким образом, оставшаяся сумма требований по  претензии № 2165 от 18.05.2021 г. составила 519 000 руб. 00 коп.  

Суд установил, что до настоящего времени оплата штрафа по претензиям в  общей сумме 904 500 руб. 00 коп. ответчиком не произведена.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства  при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление  которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например,  отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение  обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (п.  8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неисполнение Ответчиком до настоящего времени требования, изложенного  в претензии в полном объеме, послужило основанием для обращения Истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик просит суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае  несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.  

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право  суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  

ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об  уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер  неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При  оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе  обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения  обязательства.  

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение  суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательств и др.  

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо  возражений.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою  позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и  обстоятельства.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные  обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями  действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое  заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части 678 000 руб. 00 коп.,  в остальной части иск удовлетворению не подлежит.  

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81,  независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер  государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца,  должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее  верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера  государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330,  333, 401, 431, 785, 793 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176,  180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗХИМПРОМ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ГНП  ХОЛДИНГ" 678 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование  цистерн и 21 090 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по  иску.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Хайло Е.А.