Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21772/2022

30 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2,

(адрес: Санкт-Петербург),

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца:  представитель ФИО3, по дов. от 08.02.2022 г. №151/22,

от ответчика:  представитель ФИО4 по дов. от 10.08.2022 г. №б/н, 

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № ФЦ20-Э/Дх-СП-6351 (далее – Договор), за период 26.10.2020-26.04.2021, 01.08.2021-31.10.2021 в размере 503.387 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 19.09.2021-05.02.2022, начисленные на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № ФЦ20-Э/Дх-СП-6351 за период 26.10.2020-26.04.2021, 01.08.2021-31.10.2021, в размере 15.402 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные с 06.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. и 13.376 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 14.03.2022 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 22.04.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «РН-Энерго» и ИП ФИО2 (далее – Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 № ФЦ20-Э/Дх-СП-6351 (далее – Договор). 

По Договору ООО «РН-Энерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее – мощность), а Ответчик обязался принять и своевременно оплачивать полученную энергию и мощность. 

ООО «РН-Энерго» полностью выполняло условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. 

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. 

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за периоды 26.10.2020-26.04.2021, 01.08.2021-31.10.2021 составляет 503 387,83 руб. 

В соответствии с п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. 

В соответствии с ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 26.10.2020-26.04.2021, 01.08.2021-31.10.2021 ООО «РНЭнерго» был исчислен размер пени за период 19.09.2021-05.02.2022, который составил 15 402,68 руб. 

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Между ООО «РН-Энерго» и АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – Истец) был заключен договор об уступке права требования № 148/АУП/2021 от 20.12.2021 2 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – Договор цессии). 

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии Истец принял право требования по денежному обязательству, указанному в Приложении № 2 к Договору цессии, а именно, право требования по денежному обязательству Ответчика в размере 503 387,83 руб., а также, согласно п. 3 Приложения № 2 к Договору цессии, другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В соответствии с Актом (далее – Акт присоединение) № 97811111111-ОД-СПб-502663- 20/504143-Э-20-36554 от 06.07.2020, подписанным ПАО «Россети Ленэнерго» и Ответчиком, в отношении объекта, нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

...> уч. 551 (юго-восточнее д. 140, лит. А) (далее - Объект), было осуществлено технологическое присоединение (Приложение №1, имеется в материалах дела). 

Согласно данному Акту присоединения в границах балансовой и эксплуатационной ответственности Ответчика находятся контактные соединения коммутационных аппаратов в РУ-0,4 кВ кабельного киоска №7955 и кабельных наконечников кабельной линии 0,4 кВ, отходящих в сторону электроустановок Ответчика. 

Также согласно Акту № Д-009472 от 29.06.2020 был допущен прибор учета № 011790150904509. 

В приложении №1 Договора отражена информация об Объекте, о точке поставки, о приборе учета в соответствии с вышеприведенными актами. 26.04.2021 в отношении Объекта представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена внеплановая проверка состояния приборов учета. 

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ/000105 от 26.04.2021 (далее – Акт о безучетном потреблении), в котором зафиксировано следующее: «…Присоединение энергопринимающих устройств НТО (пироги) до расчетного ПУ ООО «РН-Энерго». 

Врезка в ВЛ 0,4 кВт до расчетного ПУ в границе ответственности потребителя ООО «РН-Энерго. 

К Акту о безучетном потреблении также прилагаются фотографии, из которых следует, что в кабельную линию СИП 4х16 мм2 (находящуюся на балансе Ответчика), отходящей от РУ-0,4 кВ кабельного киоска №7955 в сторону Объекта, была произведена врезка кабеля, отходящего в сторону торгового павильона «Пироги», принадлежащего третьему лицу.

В границах балансовой и эксплуатационной принадлежности Ответчика, до расчетного прибора учета электрической энергии, на основании показаний которого осуществляются расчеты по Договору, выполнено несанкционированное подключение (врезка) электроприёмников нестационарного торгового объекта третьих лиц в питающую кабельную линию Ответчика, находящуюся на его балансовой принадлежности, что привело к неучтенному потреблению электрической энергии. Ответчик обязан осуществлять контроль за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей и не допускать самовольное присоединение иных объектов, несогласованных в Договоре, к своему имуществу. 

Несанкционированное подключение энергопринимающего устройства к кабельной линии Ответчика до расчетного прибора учета, в границах балансовой принадлежности Ответчика, неизбежно влечет искажение данных об объемах потребления электроэнергии (мощности), в связи с тем, что часть объема потребления не учитывается прибором учета. Действия, приводящие к искажению данных об объеме потребления, в соответствии с положениями действующего законодательства являются безучетным потреблением электроэнергии. 

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), под безучетным потреблением понимается, в том числе, подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета в границах балансовой принадлежности потребителя. Учитывая изложенное, зафиксированные в ходе осмотра факты незаконного подключения электрооборудования в обход системы учета в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ответчика, квалифицируется как безучетное потребление 3 электрической энергии со стороны Ответчика. 

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса РФ на Ответчике (абоненте) лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В свою очередь, в абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). 

В правовой позиции Верховного суда РФ, сформулированной в определении от 01.12.2016 № 309-ЭС16-11905 по делу № А07-15378/2015, указано, что для квалификации потребления в качестве безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, то есть в обход приборов учета. 

Верховный суд РФ также согласился с позицией оставльных судов, что наличие нарушения, выразившегося в несанкционированном подключении сторонней нагрузки к объекту электросетевого хозяйства, находящемуся в границах балансовой принадлежности ответчика, фактически признается действиями последнего, приведшими к искажению данных об объеме потребления энергоресурса.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателюя ФИО2 в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 503.387 руб. 83 коп. долга, 15.402 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные с 06.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,  и 13.376 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.