ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10559/20-111-80

г. Москва

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к ответчику ООО "ЗАПАД ТРЕЙД"(249030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.12.2018, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в  размере 2470000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 дов. № б/н от 09.12.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗАПАД ТРЕЙД"(249030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.12.2018, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 2470000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчик извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.07.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчик в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 29.01.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком исполнения обязательств по договору № 14/08-02/19 от 14.08.2019 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как указывает истепц, 14.08.2019 года между ФИО2  и ООО "ЗАПАД ТРЕЙД"(249030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.12.2018, ИНН 

<

***>) заключен договор на приобретение новых и бывших в употреблении запасных частей №14\08-02\19, согласно которого Исполнитель обязан за вознаграждение совершить по поручению Заказчика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по приобретению в собственность Заказчика запасных частей, а именно: нового двигателя ОМ 926 LA (926.929) в сборе (топливная система, ЭБУ, надув, коллектора впуск/выпуск, генераторы, стартер) для комбайна CLAAS TUCA.NO 450.

Общая стоимость двигателя, включая вознаграждение Исполнителя, составляет 970000,00 руб. (Девятьсот семьдесят тысяч рублей).

Согласно п. 2 Приложения № 1 к Договору № 17/08-02/19 срок исполнения поручения составляет 15 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.1. Договора ИП глава КФХ ФИО2 перечислил ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" вознаграждение Исполнителя (платежным поручением №84 от 19.08.2019г. (проведено банком 20.08.2019г.) в сумме 291 000,00 рублей и в соответствии с п. 3.4. Договора глава КФХ ФИО2 перечислил ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" денежные средства в сумме 679000,00 рублей в качестве оплаты за товар (платежным поручением №87 от 30.08.2019 г.). Итого поступило на счет ООО «ЗАПАД ТРЕЙД» полная оплата Договора, а именно: 970000,00 рублей, то есть общую стоимость двигателя, включая вознаграждение

Свои обязательства по оплате ИП глава КФХ ФИО2 полностью исполнил (п.3.2, п.3.4 договора), необходимые сведения и характеристики товара для его поиска и заключения договора купли-продажи предоставил (п.2.3.1 договора).

Однако, обязанность по приобретению в собственность Заказчика Товара, предусмотренная Договором, ООО «ЗАПАД ТРЕЙД» не выполнило, тогда как согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, срок исполнения обязательств Исполнителя - 15 рабочих дней, то есть товар должен был быть поставлен 01.09.2019 г.

Кроме того, ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" нарушило п.2.1.3 Договора, а именно обязанность сообщать заказчику по его требованию сведения о ходе исполнения Договора. На сегодняшний день "ЗАПАД ТРЕЙД" не предоставило ни одного документа, подтверждающего выполнение необходимых действий по договору.

18.10.2019 г.  истец направил в адрес ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" претензию с требованием исполнить свои обязательства по договору, а именно: поставить ИП гаава КФХ ФИО2 новый двигатель ОМ 926 LA (926.929) в сборе (топливная система, ЭБУ, надув, коллектора впуск/выпуск, генераторы, стартер) для комбайна CLAAS TUCANO 450, а в случае невозможности исполнить свои обязательства по данному договору данной организации необходимо до 05.11.2019 года перечислить на счет ИП глава КФХ ФИО2 задолженность в сумме 970000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 14 278 (четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Кроме того, гарантийным письмом от 28.10.2019 г. ответчик подтвердил имеющуюся у него задолженность, а также  обязался  исполненить договора до 20.11.2019 г.

В связи с невыполнением вышеуказанного договора покупатель ИП глава КФХ ФИО2 отказывается от дальнейшего исполнения договора и обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют сумму в размере 24570 руб. 01 коп.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24570 руб. 01 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате стоимости товара, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 1500000 руб. 00 коп. судом рассмотрено и подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно п.4.1. вышеуказанного договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим, законодательством.

По мнению истца, упущенная выгода подтверждается наличием у ИП главы КФХ ФИО2 двух аналогичных комбайнов, которые работают у третьих лиц.

Стоимость работы составляет 2 500 рублей за 1 гектар, в месяц каждый произвел уборку урожая в среднем не менее 300 гектаров.

Уборка урожая (кукуруза, подсолнечник) в Краснодарском крае проводилась до конца октября, то есть упущенная выгода за два месяца составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникшие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий, наличие причинно-следственной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В пункте 4 статьи 393 ГК РФ установлены дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков. В соответствии с названной нормой при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер.

Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 70000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Во обоснование заявления о взыскании судебных расходов в размере 70000 руб. 00 коп., истец представил договор об оказании юридических услуг № б/н от 05.12.2019 г., платёжное поручение на сумму 70000 руб. 00 коп.

Из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до 20000 руб. 00 коп., считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, требование ответчика о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичном удовлетворению на сумму 20000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФИО2 к ООО "ЗАПАД ТРЕЙД"(249030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.12.2018, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЗАПАД ТРЕЙД"(249030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.12.2018, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 задолженность по договору  в размере 970000 (Девятьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24570 (Двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) руб. 01 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 22891 (Двадцать две тысячи восемьсот девяносто один) руб 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковый требований ФИО2 к ООО "ЗАПАД ТРЕЙД"(249030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.12.2018, ИНН 

<

***>) отказать

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                  А.В.Цыдыпова