Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                           Дело № А76-49277/202012 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен           12 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   акционерного общества "Производственное объединение Монтажник", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Челнефтьпродукт", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО "ПО Монтажник" ФИО2, г. Челябинск. 

о взыскании 578 844 руб. 05 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Производственное объединение Монтажник", ОГРН 1027402237092, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челнефтьпродукт", ОГРН 1177456107290, г. Магнитогорск о взыскании неосновательного обогащения в размере 578 844 руб. 05 коп. 

Определением от 04.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с  ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО "ПО Монтажник" ФИО2, г. Челябинск. 

Определением от 04.02.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 41), исковые требования признает частично в части взыскания задолженности за транспортные услуги в размере 69 089 руб. С остальными требованиями не согласен.

В судебном заседании 02.04.2021 по делу объявлен перерыв до 07.04.2021 до 10 час. 15 мин. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор оказания услуг № 13/1118-04-1199 транспортными средствами и механизмами (л.д. 13-15), в соответствии с п.1.2.-1.3. которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств - по перевозке груза (сырья и материалов) и механизмов - для производства работ (далее - Транспортные услуги), в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим Договором. Перечень транспортных средств и механизмов Исполнителя, которые будут использоваться при оказании услуг по настоящему Договору, представлен в «Сметных расценках на автотранспорт, краны и механизмы» (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику Акт оказанных услуг, в котором фиксирует наименование и количество единиц фактически предоставленных механизмов и транспортных средств, фактическое время работы, адрес и наименование объекта, па котором производились работы, подписанный и заверенный печатью Исполнителя. Одновременно с актом Исполнитель предъявляет счет-фактуру, корешки (или копии) путевых листов (для строительно-дорожных машин - путевой лист унифицированной формы №3 Спец, для автомобилей - форма № 4-п). При оказании транспортных услуг по перевозке Исполнитель к счету-фактуре приобщает транспортную накладную (Приложение № 4 к «Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272; при оказании услуг механизмами - справка формы - ЭСМ -7. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг подписывает  его  уполномоченным  представителем,  заверяет  печатью  и  направляет Исполнителю (п.4.1.-4.3. договора).

Согласно п.5.1.,5.2. договора Стоимость услуг рассчитывается исходя из стоимости 1 машино-часа, размер которого утвержден в «Сметных расценках на автотранспорт, краны и механизмы» (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью Договора. Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в течение 14 (четырнадцати) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний и предоставления Исполнителем счёта-фактуры.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказав ответчику услуги на сумму 69 089 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7500 от 29.12.2018, на сумму 22 597 рублей;  № 7627 от 31.12.2018 на сумму 11 800 рублей; № 6419 от 30.11.2018 на сумму 17 700 рублей; № 6492 от 30.11.2018 на сумму 5 428 рублей; № 6643 от 30.11.2018 на сумму 7 080 рублей; № 6757 от 30.11.2018  на сумму 4 484 рублей (л.д. 17-20).

Кроме того, между этими же сторонами был подписан договор  поставки № 13/1118-03-1198 (л.д. 10-11), в соответствии с п.1.2.-1.4. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (далее по тексту - Продукция) в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию по цене, в порядке и сроки, установленные Договором. Наименование, ассортимент, количество, стоимость Продукции, а также сроки и место поставки Продукции определяются Сторонами в Спецификации, которая с момента ее согласования и подписания Сторонами является неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставщик гарантирует Покупателю, что: он является надлежащим юридическим лицом, имеющим право осуществлять поставку Продукции, являющейся предметом настоящего Договора; на момент поставки Продукция принадлежит ему на праве собственности и свободна от любых прав третьих лиц; в споре, под арестом и запретом не состоит и не является предметом залога.

Цена Продукции включает в себя НДС, устанавливается в рублях и указывается в счете-фактуре, накладных. Цена на поставляемую Продукцию, согласованная в Спецификации и указанная в счете-фактуре, накладной является фиксированной и изменению не подлежит.Расчеты по настоящему Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, согласованных в Спецификации. Датой исполнения обязательств по оплате Продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. При поставке Продукции с условием об отсрочке платежа, к отношениям Сторон по настоящему Договору не применяются нормы о коммерческом/товарном кредите и положения ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

В рамках вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 509 755 руб. 05 коп., что подтверждается товарной накладной № 6895 от 10.12.2018 (л.д. 60).

Задолженность за оказанные услуги и поставленный товар на день обращения с иском в суд составляет 578 844 руб. 05 коп.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей  781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на истца.

Доказательств надлежащего исполнения и прекращения денежных обязательств ответчик не представил, поэтому арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 69 089 рублей 00 коп. на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный  им от истца товар  в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 865 059 руб. 27  коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 509 755 руб. 05 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ. 

Доводов о фальсификации товарных накладных ответчик не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 123 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при обращении с иском в суд была представлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Производственное объединение Монтажник", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челнефтьпродукт", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу акционерного общества "Производственное объединение Монтажник", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,  задолженность в размере 578 844 руб. 05 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челнефтьпродукт", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 14 577 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru