ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-24540/2024

город Ростов-на-Дону

13 ноября 2024 года

15АП-15695/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Намалян А.А.,

при участии:

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)» - представитель ФИО1 по доверенности от 26.06.2024;

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)» – представитель ФИО2 по доверенности от 12.08.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2024 по делу№ А32-24540/2024 

по иску Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства муниципального образования Тбилисский район»(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» (далее - истец, СРО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства муниципального образования Тбилисский район» (далее – ответчик, МКУ «УКС МО Тбилисский район») о взыскании задолженности по оплате членских взносов  в размере 1 250 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2024 уточнения исковых требований приняты судом. В иске отказано. С Союза «СРО «МАС» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины. 

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не учтено установление сторонами иного порядка погашения требований по односторонним обязательствам. Выводы суда в части одностороннего изменения назначения платежа в платежном поручении не соответствует обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Союз «СРО «МАС» является основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, некоммерческой организацией, сведения о которой внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, созданной для содействия ее членам в осуществлении ими деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом Союза «СРО «МАС».

В соответствии с Уставом Союза «СРО «МАС», члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный (единовременный), членские (регулярные) взносы, взносы в компенсационные фонды, и иные взносы, установленные законодательством Российской Федерации, Уставом Союза «СРО «МАС», внутренними документами Союза «СРО «МАС», решением общего собрания членов Союза «СРО «МАС». 

Согласно Положениям о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты членских взносов, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза (протокол № 34 от 28.04.2021, 35 от 27.04.2022,№ 36 от 28.11.2022, № 37 от 26.05.2023, № 38 от 20.07.2023) (далее - Положение о членстве), 

Ежемесячные членские взносы членов Союза устанавливаются в зависимости от наличия, либо отсутствия у члена Союза права осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору строительного подряда, заключаемые с использованием конкурентных способов заключения договоров, в размерах согласно приведенной ниже Таблице размеров ежемесячных взносов (п. 5.2.1. Положение о членстве): 

- для членов Союза у которых отсутствует право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору строительного подряда, заключаемого с использованием конкурентных способов заключения договоров - 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно; 

- для членов Союза имеющих право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору строительного подряда, заключаемые с использованием конкурентных способов заключения договоров - 7 000 (семь тысяч) рублей ежемесячно. 

Истец является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - Национальное объединение строителей). В соответствии с Положением о членстве, дополнительные ежегодные целевые членские взносы на нужды Национального объединения строителей составляют: 5 000 (пять тысяч) рублей с каждого члена Союза в год и оплачиваются поквартально в размере: 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей не позднее 20 числа месяца следующего квартала (пункт 5.3.2. Положения о членстве). 

С 01 июля 2021 года дополнительные ежегодные целевые членские взносы на нужды НОСТРОЙ составляют 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей с каждого члена Союза в год и должны уплачиваться поквартально в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей не позднее 1-ого числа января, апреля, июля, октября текущего квартала посредством перечисления членом Союза денежных средств на расчетный счет Союза без выставления счета на оплату (абзац 2 пункта 5.3.2. Положения о членстве 2021). 

Одним из членов Союза «СРО «МАС» являлся ответчик. Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательство регулярно оплачивать установленные у истца взносы. 

Истец указывает на то, что задолженность ответчика по оплате взносов составляет 16 950 рублей. 

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

СРО направило заявление об уточнении требований, в котором указало, что 16.05.2024 ответчик оплатил часть задолженности в размере 15 700 рублей. Остаток задолженности составляет 1 250 рублей. 

Суд принял уточнения. 

Ответчик направил возражения, в котором указал, что задолженность перед истцом отсутствует, представил платежные поручения за период с 2021-2024, ходатайствовал о применении срока исковой давности. 

Истец направил возражения, указав, что для членов СРО обязательны к исполнению все регламентированные внутренними документами требования, в том числе обязательства по оплате ежемесячных членских вносов в соответствии с установленными размерами, периодичностью, порядком оплаты. Вне зависимости от указанных ответчиком назначений платежа, согласно п. 5.7, п. 5.7.1 Положения о членстве, вновь внесенные денежные средства погашают ранее возникшую задолженность. Как следствие, долг МКУ «УКС МО Тбилисский район» по состоянию на 24.06.2024 в размере 1 250 рублей возник за 1 квартал 2024 г. По смыслу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по данной задолженности не истек. 

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях), некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности. 

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях), саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ. 

Статьей 26 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления. 

Аналогичные нормы содержатся в Законе о саморегулируемых организациях, согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях). 

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик добровольно вступил в Союз и принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы, а также выполнять другие обязательные требования, что в соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства. 

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что у ответчика имеется задолженность в размере 1 250 рублей, просит учесть, что вне зависимости от указанных ответчиком назначений платежа, согласно п. 5.7, п. 5.7.1 Положения о членстве, вновь внесенные денежные средства погашают ранее возникшую задолженность. Как следствие, долг МКУ «УКС МО Тбилисский район» по состоянию на 24.06.2024 в размере 1 250 рублей возник за 1 квартал 2024 г. По смыслу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по данной задолженности не истек. 

Довод истца отклоняется судебной коллегией на основании следующего. 

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

В соответствии со статьями 862, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком. 

Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» не предусмотрено одностороннее изменение назначения платежа в платежном поручении. Следовательно, изменение назначения платежа может быть осуществлено только по согласованию участников правоотношений. 

Схожая правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2024 по делу № А32-50100/2023. 

В платежных поручениях, представленных ответчиком за период с 2021 по 2024, указаны конкретные периоды, за которые произведена оплата. 

Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения платежа и срок, в течение которого он может быть изменен, но при этом предполагается разумность и добросовестность участников гражданского оборота, что вытекает из пункта 5 статьи 10 Кодекса. 

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку платежи, внесенные ответчиком, не могут быть зачтены истцом произвольно, без учета указанного в платежных поручениях назначения платежа, СРО не вправе относить произведенную оплату в счет погашения задолженности, образовавшейся до периода, за который внесен платеж. 

При сопоставлении начислений за 2021-2024 с платежными поручениями, в которых ответчик указал в качестве периодов платежей 2021-2024, следует, что взносы за 2021-2024 оплачены полностью. 

С учетом изложенного, за период с 2021 по 2024 год задолженность перед СРО у ответчика отсутствует. 

Соответственно заявленная в уточнении сумма в размере 1 250 рублей могла образоваться не ранее 2021 года. 

Истец обратился с иском в Арбитражный суд Краснодарского края 02.05.2024. 

Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Как указано в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В силу правил статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2024 по делу№А32-24540/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           В.Л. Новик

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев