ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76419/2021

31 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.22

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Еврогрупп СПБ» представитель ФИО2, доверенность от 25.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4739/2023) Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 по делу № А56-76419/2021/тр.22, принятое по заявлению Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПБ»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Еврогрупп СПб» кредитор ГКУ ГС «ЕДКС» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 370 140 руб. 82 коп., возникшей с ненадлежащим исполнением обязательства по государственному контракту от 18.06.2018 № 12-ПИР/2018. 

Определением суда 03.02.2023 требование ГКУ ГС «ЕДКС» в размере 1 000 000 руб. неустойки включено в реестр требований кредиторов ООО «Еврогрупп СПб» с удовлетворением в третью очередь отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. 

В апелляционной жалобе ГКУ ГС «ЕДКС» просит отменить определение от 03.02.2023, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции неправомерно уменьшена неустойка и ошибочно признано необоснованным требование в размере 8 526 963 руб. 09 коп. неосновательного обогащения. 

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ГКУ ГС «ЕДКС», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Как указано в пункте 2 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Этим же Постановлением утверждено Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве. 

Денежные требования, вытекающие из отношений, связанных с заключением, исполнением, расторжением федеральных государственных контрактов, предъявляются в деле о банкротстве уполномоченным органом. Следовательно, если заявление (требование) по денежным обязательствам Российской Федерации подано в деле о банкротстве иным федеральным органом исполнительной власти, суд извещает уполномоченный орган о времени и месте судебного заседания по рассмотрению такого заявления (требования) в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае когда предъявление заявления (требования) не одобрено уполномоченным органом применительно к пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее заявление (требование) подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 5 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Уполномоченный орган не извещен судом первой инстанции о начавшемся процессе, в связи с чем, принимая во внимание норму пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; направил копию определения суда в адрес ФНС России; обязал ГКУ ГС «ЕДКС» уведомить ФНС России о задолженности и направить в ее адрес копии заявления и документов.

ФНС России не одобрила предъявление требования, поэтому обжалуемое определение суда следует отменить, заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.02.2023 по делу № А56-76419/2021/тр.22 отменить.

Оставить заявление без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина