Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52089/2019

14 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, Московский пр. 60/129 Б, ОГРН:  1027739431730);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЭК" (адрес:  Россия 196240, Санкт-Петербург, ул.Предпортовая д.6 лит.Д пом.1-Н, №1-15, ОГРН:  1112901009187);

о взыскании 147580 руб. 47 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2018;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АРТЭК» (далее  ответчик) о взыскании 147580 руб. 47 коп.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

        Представитель истца поддержал исковые требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить. 

Согласно экспедиторской расписке № СПМР0004447 от 24.08.018 г.. ООО «АРТЭК» приняло к перевозке у ООО «Электроника» груз в количестве 2 мест, весом 87 кг., по накладной Т00031023. 

Во время перевозки было выявлено повреждение груза, о чем ООО «АРТЭК» составило Акт о повреждении от 27.08.2018 г. 

После выгрузки груза, представителями ООО «Электроника» был также составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 28.08.2018 г. Согласно которому, при перевозке, которая осуществлялась ООО «АРТЭК» был поврежден телевизор Sony KD-65XF9005 Р18958103Н S0170008506 стоимостью 152 052, 76 руб. 

После фиксации повреждений, товар был направлен на ремонт. Согласно Акту № 90089 от 17.10.2018 г. ООО «Технические системы», у телевизора Sony KD-65XF9005 Р18958103 Н S0170008506 имеется механическое повреждение LCD панели, ремонт является экономически нецелесообразным, устройство признано неремонтопригодным.

Поврежденный груз был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по Генеральному договору страхования грузов № 7851Я/049/Г0094/7 от 03.07.2017 г. (далее - Договор страхования).

По результатам рассмотрения заявления от ООО «Электроника» о наступлении страхового случая и в соответствии с условиями Договора страхования, АО «АльфаСтрахование» был составлен Страховой акт № 7851R/049/3200/18 и произведена выплата страхового возмещения ООО «Электроника», в размере 147 580, 47 руб., с учетом вычета франшизы - 1%, что подтверждается платежным поручением № 47898 от 25.12.2018г. 

Истец  направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В материалы дела кроме названных в качестве доказательств представлены: страховой акт, накладная, платежное поручение.

          В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

 Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

     Поскольку в соответствие со статьями 65,70 АПК РФ ответчик не  опроверг доказательств истца, суд полагает доказанным размер причиненного ущерба.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                                    решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЭК» 147580 руб. 47 коп. в возмещении ущерба, 5427 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.