Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17893/2021

22 апреля 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022, решение в полном объеме изготовлено 22.04.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АЛЕВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 340 726 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АЛЕВ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 76/2014/ТД от 01.06.2014 за период с 20.08.2018 по 29.08.2018 в размере 1 163 961 руб. 54 коп., неустойки за период с 12.02.2019 по 13.01.2020  в размере 1 176 764 руб. 76 коп. с последующим начислением неустойки по день вынесения решения по делу включительно.

Определением от 10.02.2022 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2014 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор поставки № 76/2014/ТД, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (далее – товар) в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре (п. 1.1 договора). 

Наименование, количество, ассортимент поставляемого Товара согласовываются Сторонами в Плане продаж, направляемом Покупателем Поставщику ежемесячно посредством электронной почты либо факсимильной связи (п. 1.2 договора).  

Согласно п. 4.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2015 г. В случае, если за 30 дней до даты истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, действие договора продлевается сроком еще на один календарный год. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется безналичным перечислением на счет Поставщика с отсрочкой платежа на 16 (шестнадцать) календарных дней. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД):

- № 153930 от 20.08.2018 на сумму 286 617,97 руб. 

- № 154361 от 22.08.2018 на сумму 298 922,81 руб. 

- № 154360 от 22.08.2018 на сумму 22 152,28 руб. 

- № 154985 от 25.08.2018 на сумму 264 226,82 руб. 

- № 155315 от 27.08.2018 на сумму 137 656,47 руб. 

- № 155808 от 29.08.2018 на сумму 32 120,24 руб. 

- № 155809 от 29.08.2018 на сумму 251 868,06 руб. 

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по вышеуказанным универсальным передаточным документам в размере 1 163 961 руб. 54 коп. 

Ответчик возражает против суммы задолженности, указывая, что 09.11.2018 между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.11.2018, в соответствии с которым задолженность ответчика на 09.11.2018 составляла 312 054,55 руб. /том 1, л.д. 102/. Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания данной задолженности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается только тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течение срока, установлены законом. Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2017 № 309-ЭС17-11333.

Пунктом 2 статьи 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было сдано истцом в почтовое отделение 01.12.2021. 

До этого, 11.10.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь 31.10.2018 (01.12.2021 – 3 года – 30 календарных дней = 31.10.2018). 

 Как указывалось выше, пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа на 16 (шестнадцать) календарных дней. 

Следовательно, срок оплаты товара, полученного по УПД № 155809 от 29.08.2018, истек 14.09.2018. Сроки оплаты товара, полученного по более ранним универсальным передаточным документам, истекли еще раньше. 

Таким образом, сроки исполнения обязательств по оплате товара, поставленного в период с 20.08.2018 по 29.08.2018, истекли за пределами срока исковой давности (до 31.10.2018). 

Доказательства перерыва течения срока исковой давности истец в материалы дела не представил. 

На основании изложенного ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова