АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16/2018

г. Владивосток

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кировского областного государственного казенного учреждения "Дорожный комитет Кировской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.05.2004) к обществу с ограниченной ответственностью "Логиноф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.10.2013) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транском союз» о взыскании 135869руб.,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле не явились, извещены 

установил:

истец -  Кировское областное государственное казенное учреждение "Дорожный комитет Кировской области" (далее – учреждение, КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логиноф" (далее – ООО "Логиноф") о возмещении вреда в размере 135869руб.

Определением суда от 11.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 26.02.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Определением суда от 26.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транском союз» (далее – ООО «Транском союз»).

Возражая против удовлетворения требований истца, ООО "Логиноф" указало в отзыве на иск, что в спорный период, указанный истцом автомобиль передан ООО «Транском союз» на основании договора аренды. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное  заседание  не явились. В соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное  заседание проводится в их отсутствие. 

Из материалов дела судом установлено, что 22.04.2015 сотрудниками Государственной  инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД) совместно с сотрудниками КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области" на пункте весового контроля Пост ДПС, г. Советск, расположенном на 137км. автомобильной дороги ФИО3-Советск-Яранск, произведено взвешивание грузового транспортного средства Мерседес Бенц, г/н С070КО777, полуприцеп Когель, г/н 

<

***> принадлежащих ООО "Логиноф" под управлением водителя ФИО2 (маршрут движения:  Московская область г. Москва –города Нижегородской области - Яранск - Советск – ФИО3, 277км.).

По данному факту в присутствии водителя транспортного средства составлен акт №4504 от 22.04.2015.

На основании Правил возмещения вреда при перевозке тяжеловесных грузов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, истцом произведён расчёт размера ущерба, который составил 135869руб.

КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области" направило в адрес ответчика претензии. №2781 от 22.11.2017 с требованием уплатить ущерб в сумме 135869руб.

В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещён, что явилось основанием истцу к подаче настоящего иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

Из части 2 статьи 31 указанного Федерального закона следует, что порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

Пункт 2 Правил устанавливает, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счёт возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Факт и значения превышения предельно допустимых осевых нагрузок при перевозке тяжеловесного груза спорным транспортным средством установлены актом №4504 от 22.04.2015, составленным в присутствии водителя ФИО2, сотрудника отдела безопасности дорожного движения и весового контроля и  инспектора ГИБДД.

По результатам взвешивания выявлены превышения осевых нагрузок, истцом с учётом Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 №934 и Постановления Правительства Кировской области №29/137 от 17.03.2015  «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Кировской области в весенний период 2015 года» произведён расчёт ущерба, который составил в общей сумме 135869руб.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Транспортные средства Мерседес Бенц, г/н С070КО777 и полуприцеп Когель, г/н 

<

***> принадлежат ООО "Логиноф", что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС серия 7729 №139191от 04.09.2014 и серия 7711№ 418401 от 05.09.2013.

Вместе с тем, согласно представленному ООО "Логиноф" договору аренды транспортного средства без экипажа от 02.02.2015 № Lg-TrkS транспортные средства Мерседес Бенц, г/н С070КО777 и полуприцеп Когель, г/н 

<

***> переданы во временное владение и пользование арендатору – ООО «Транском союз» сроком по 31.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, по договору аренды транспортного средства без экипажа несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

С учётом перечисленных норм и обстоятельств дела, владельцем транспортного средства по состоянию на дату фиксации нарушений  22.04.2015 являлось ООО «Транском союз».

02.02.2015 стороны договора от 02.02.2015 № Lg-TrkS аренды подписали акт № 1 приема-передачи транспортных средств Мерседес Бенц, г/н С070КО777 и полуприцеп Когель, г/н 

<

***>.

В договоре от 02.02.2015 № Lg-TrkS указаны все признаки позволяющие индивидуализировать имущество (идентификационный номер, тип транспортного средства и пр.). 

В соответствии с пунктом  4.4. договора от 02.02.2015 № Lg-TrkS арендатор несет полную материальную и правовою ответственность за любой вред, причиненный по вине последнего (как умышленно, так и по неосторожности) с применением транспортного средства являющегося предметом настоящего договора, а так же его механизмами, устройствами, оборудованием.

Доказательств того, что фактическим владельцем указанных транспортных средств на дату нарушения являлось ООО "Логиноф" в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств незаключенности либо недействительности договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.02.2015 № Lg-TrkS.

Кроме того, наличие арендных правоотношений между ответчиком и третьим лицом в спорный период, подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 21.04.2017 № 107 согласованный сторонами договора аренды от 02.02.2015 № Lg-TrkS, и выписками с лицевого счета ответчика за март, апрель и май 2015 года, в которых отражено поступление денежных средств от третьего лица  ответчику в счет арендных платежей по договору от 02.02.2015 № Lg-TrkS.

С учётом изложенного, требования истца к ООО "Лигиноф" удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по делу относится на истца, однако взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Лошакова А.А.