АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«09» ноября 2023 года

 

Дело № А32-37631/2021

 

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

администрации муниципального образования Отрадненский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 495 296,00 руб. задолженности, 275 347,43 руб. процентов, 

при участии в заседании: 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 17.01.2023 – после перерыва, 

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 16.12.2020 – до перерыва, 

 

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Отрадненский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ПАО «Россети Кубань» о взыскании 1 495 296 руб. неосновательного обогащения в размере авансового платежа по договору от 03.11.2005 № 21200-05-000083, 275 347,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, пояснил, что пропущен срок исковой давности, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, также пояснил, что договор не исполнен и не подписан, на авансовые платежи неустойка не подлежит начислению. 

От ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, а также о пропуске срока исковой давности. Документы приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании 12.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв на 5 минут текущего дня, после окончания которого, судебное заседание было продолжено в присутствии представителя истца, в том же составе суда.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. 

В судебном заседании 12.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв на 5 минут текущего дня, после окончания которого, судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон, в том же составе суда.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 1 495 296 руб., проценты в размере 514 266, 36 руб.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Россети Кубань» и администрацией заключен договор от 03.11.2005 № 21200-05-000083 возмездного оказания услуг (далее — договор), в целях осуществления электроснабжения объекта «очистные сооружения» (далее объект), расположенного по адресу: 352344 Краснодарский край Отрадненский район, ст-ца Отрадная, с учетом следующих характеристик: максимальная присоединяемая мощность 176.00 кВт, в том числе существующая мощность 0 кВт, по 2 категории надежности.

Стоимость договора определена в соответствии с «Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, (Приложение к приказу Ф СТ от 1 5.02.2005 З 22 -э/5) на основании ставки платы за технологическое присоединение утвержденной ФСТ для сетевой организации.

Разделом 2 предусмотрены обязанности сторон по технологическому присоединению.  

Согласно пунктов 4.2-4.4 договора для выполнения работ истец перечисляет сетевой организации аванс. Размер авансового платежа устанавливается по договоренности между сторонами и составляет 1 495 296,00 руб. Сумма авансового платежа перечисляется истцом на расчетный счет ответчика в течение 30 календарный дней с даты подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта о присоединении, исходя из оплаченного истцом аванса и цены договора.

Вместе с тем, неотъемлемой частью договора являлись технические условия от 31.10.2005 № 3-05-739 (далее-ТУ), срок действия которых составляет один год со дня заключения договора.

Срок выполнения сторонами мероприятий не определен. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям от 27.12.2004 № 861, а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договорные отношения в области возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пунктами 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношении с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 16 Правил № 861 существенными условиями договора на технологическое присоединение являются: перечень мероприятии по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятии по технологическому 'присоединению; размер, порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Технические условия фактически составляют предмет обязательства рассматриваемого вида договора.

Согласно пукнут 27 Правил № 861 при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условии.

Кроме этого, исходя из анализа положений пунктов 27 и 16 Правил № 861 в их совокупности, срок, на который сетевая организация вправе продлить действие ранее выданных технических условии, не может превышать срок технологического присоединения, установленный подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861, который исчисляется со дня заключения договора и составляет два года для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт; для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, по инициативе (обращению) заявителя договором могут быть установлены иные сроки (но не более 4 лет).

Пунктом 24 Правил № 861 предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. 

Максимальный (предельно допустимый) нормативно установленный срок действия ТУ истек в ноябре 2010 года, а исполнения мероприятий по договору, истек в ноябре 2009 года.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истцом к ответчику о продлении срока действия ТУ и срока выполнения мероприятий.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. 

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В данном случае, стороны 26.07.2018 подписали акт сверки взаимных расчётов о признании за ответчиком задолженности по договору в размере 1 495 296,00 руб.,тем самым восстановив трехлетний срок исковой давности. 

В свою очередь, ответчик не отрицает факт подписания данного акта уполномоченным должностным лицом, о чем приобщил к материалам дела копию доверенности сотрудника с правом на подписание актов сверки взаимных расчетов.

Принимая во внимание дату подписания акта - 26.07.2018, дату направления претензии за переделами срока исковой давности – 17.08.2021, а также дату подачи искового заявления – 18.08.2021 судом установлен пропуск срока исковой давности для защиты нарушенного права по иску. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В этой связи в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока исковой давности истца надлежит отказать. 

Кроме этого, не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об увеличении размера исковых требований – удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать сумму неосновательного обогащения в размере авансового платежа по договору от 03.11.2005 № 21200-05-000083 в размере 1 495 296,00 руб., проценты в размере 514 266, 36 руб., восстановить срок исковой давности».

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для защиты права по иску отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                     С.А. Апальков