1145/2023-43392(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-198/2023

г. Благовещенск

15 мая 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному  учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  основного долга за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 154 060,30 руб., пени за  период с 11.06.2022 по 14.12.2022 в размере 14 265,53 руб. (после уточнения о взыскании  пени в размере 14 265,53 руб.)  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС», истец) с  исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании  задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 154 060,30 руб., неустойки  (пени) за период с 11.06.2022 по 14.12.2022 в размере 14 265,53 руб.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате задолженности за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения при оказании услуг по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 4900 от 08.10.2021.  

Определением от 24.01.2023 рассмотрение искового заявления назначено в порядке  упрощенного производства.  

06.02.2018 от ответчика поступил отзыв. 

14.02.2023 от истца в связи с полной добровольной оплатой ответчиком  задолженности после обращения истца в суд (платежные поручения от 02.02.2023)  поступило уточнение исковых требований, в котором истец настаивал только на  взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) за просрочку оплаты  за период с 11.06.222 по 14.12.2022 в размере 14 265,53 руб.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи  49 АПК РФ.  

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код: 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2023 уточненные исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

08.10.2021 между ООО «АКС» (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) и ФГБУ «ЦЖКУ» (абонент) подписан с разногласиями договор холодного  водоснабжения и водоотведения (далее – договор) № 4900 на объекты, указанные в  договоре.  

Форма договора является типовой и утверждена постановлением Правительства РФ  от 29.07.2013 № 645.  

Протокол согласования разногласий к договору от 08.10.2021 со стороны абонента  не подписан.  

По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства  обязалась подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованной  системы холодного водоснабжения холодную (питьевую), осуществлять прием сточных  вод абонента канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязался  соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава  сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые  определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором  режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета (пункт 1 договора).  

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на  питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо)  водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении  организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов  указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка  тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения  (пункт 7 договора).  

Подпунктом «д» пункта 13 договора установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх  установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а  также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с подпунктом «т» пункта 14 договора абонент обязался соблюдать  установленные нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод,  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, в  том числе обеспечивать реализацию плана снижения сбросов и план по обеспечению  соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения.  

Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных  вод и нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также  возмещать вред, причиненный водному объекту (подпункт «е» пункта 14 договора).  

Перечень объектов абонента указан в Приложении № 1 к договору (сторонами не  согласован).  

Приложением № 8 к договору сторонами согласованы сведения о нормативах  состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением холодной питьевой водой через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее  – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами № 644.  

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные  с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 4 Правил № 644 водоотведение с использованием  централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора  водоотведения (единого договора холодного водоснабжения и водоотведения), предметом  которого является, в частности, прием организацией, осуществляющей водоотведение,  сточных вод абонента, очистка и сброс их, соблюдение  абонентом законодательно установленных требований к составу и свойствам отводимых  сточных вод, нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также оплата  организации водопроводно-канализационного хозяйства водоотведения в порядке, размере  и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

К существенным условиям договора относятся сроки и порядок оплаты по договору  (пункт 26 Правил № 644). В свою очередь, оплата по договору включает согласно  подпункту «ж» пункта 35 названных Правил плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов  водоотведения по составу сточных вод.  

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную  систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие  требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные  с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения.  

Из приведенных положений следует, что указанная компенсация является  составной частью платы по договору водоотведения, право на получение которой связано с  оказанием услуг по водоотведению – приему и обезвреживанию  веществ, негативно воздействующих на централизованную системы водоотведения. В  связи с этим такая компенсация квалифицируется как возникающая из оказания услуг по  водоотведению.  

Разделом VII Правил № 644 установлен порядок определения размера и порядок  компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе  абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения (пункты 118 – 123 Правил № 644).  

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение, ежемесячно:  

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании  декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а  также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами  123(2), 123(4), 130 – 130(3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией,  осуществляющей водоотведение;  

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии  условий, указанных в данном пункте.  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен приоритет  результатов анализов отобранных проб сточных вод и декларации о составе и свойствах  сточных вод для начисления платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, вместе с тем  предусмотрен и упрощенный порядок возмещения вреда, причиняемого ЦСВ, при котором  плата за негативное воздействие на ее работу может быть рассчитана без проведения  контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими  требований к составу и свойствам сточных вод, определения законодателем презумпции  превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод.  

Так, пунктом 123(4) Правил № 644 определен перечень абонентов, которые обязаны  вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, при наличии любого из следующих условий:  

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в  абзаце первом пункта 124 Правил № 644;  

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения;  

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

- для отбора сбрасываемых сточных вод с которых отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Согласно пунктам 5 и 6 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных  вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020   № 728 (далее – Правила № 728), организацией, осуществляющей водоотведение,  осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод.  Периодичность планового контроля не может быть по общему правилу чаще 1 раза в  календарный месяц и реже 1 раза в календарный год.  

Пунктом 10 Правил № 728 на абонентов возлагается обязанность по: 

а) обеспечению возможности проведения визуального контроля и (или) отбора проб  сточных вод в порядке, установленном Правилами № 728, при условии предварительного  уведомления соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или)  отбора проб сточных вод (за исключением случаев, если предварительное уведомление  абонента в соответствии с Правилами № 728 не осуществляется);  

б) содержанию контрольных канализационных колодцев и подходов к ним в  состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их  проб;  

в) обеспечению беспрепятственного доступа представителей организации,  осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам,  канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным  колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть,  принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть  осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков  канализационных колодцев);  

г) обеспечению наличия мест для отбора проб сточных вод (контрольных  канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в  соответствии с Правилами № 728) и идентификации таких мест путем установления  различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных  канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а  также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей  водоотведение, автоматического оборудования.  

Таким образом, если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных  вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная  абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента  соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил № 644, плата  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  начисляется в упрощенном порядке.  

В случае если абонентом обеспечена возможность отбора проб, отбор проб  произведен, или принята от абонента (корректно заполненная) декларация, либо если был  произведен отбор проб сточных вод, то плата за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения определяется согласно пунктам 120 и 123  Правил № 644.  

Данная правовая позиция нашла отражение в решении Судебной коллегии по  административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020   № АКПИ20-722, письме Федеральной антимонопольной службы от 07.04.2021   № МШ/27138/21.  

За период с 01.05.2022 по 31.07.2022 ООО «АКС» по 29 объектам начислило ФГБУ  «ЦЖКУ» плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 154 060,30 руб., выставило: акты: № 4900нег/2205 от 31.05.2022  на сумму 72 370,22 руб., № 4900нег/2206 от 30.06.2022 на сумму 51 506,74 руб., №  

4900нег/2207 от 31.07.2022 на сумму 50 678,02 руб.; счета: № 4900нег/2205 от 31.05.2022  на сумму 72 370,22 руб., № 4900нег/2206 от 30.06.2022 на сумму 51 506,74 руб., №  4900нег/2207 от 31.07.2022 на сумму 50 678,02 руб.; счета-фактуры: № 4900нег/2205 от  31.05.2022 на сумму 72 370,22 руб., № 4900нег/2206 от 30.06.2022 на сумму 51 506,74 руб.,   № 4900нег/2207 от 31.07.2022 на сумму 50 678,02 руб.  

Поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» требование не исполнило, ООО «АКС» обратилось в  суд с заявлением о выдаче судебного приказа.  

17.11.2022 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-9132/2022  вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 08.10.2021 № 4900 за негативное воздействие сточных  вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.05.2022 по  31.07.2022 в размере 154 060,30 руб.  

Определением суда от 24.11.2022 указанный судебный приказ был отменен. Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

До подачи иска ответчик оплатил задолженность по платежным поручениям: №  159266 от 08.06.2022 в сумме 1,75 руб., № 159399 от 08.06.2022 в сумме 6296,14 руб., №  127082 от 08.07.2022 в сумме 7224,21 руб., № 344393 от 04.08.2022 в сумме 6969,92 руб.,   № 156474 от 28.09.2022 в сумме 2,66 руб.  

А также после обращения истца в суд произвел оплату взыскиваемой  задолженности по платежным поручениям: № 687914 от 02.02.2013 в сумме 43 705,44  руб., № 656201 от 02.02.2013 в сумме 6,74 руб., № 692891 от 02.02.2013 в сумме 66 008,80  руб., № 656197 от 02.02.2013 в сумме 63,53 руб., № 687918 от 02.02.2013 в сумме 43 705,44  руб.  

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на  работу ЦСВ производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по  формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 данных Правил, на основании  декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а  также в случаях, предусмотренных пунктами 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами  123(2), 123(4), 130 - 130(3) указанных Правил, на основании результатов, полученных в  ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией,  осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил №  644, при наличии условий, указанных в данном пункте.  

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации вынесено решение от 16.12.2020 № АКПИ20-722 об отказе в удовлетворении  заявления о признании частично недействующим подпункта «б» пункта 3 изменений,  которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации постановлением от  22.05.2020 № 728.  

В указанном решении отмечается, что положения Правил № 644 предоставляют  абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644  либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи  декларации о составе и свойствах сточных вод и расчет платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактического состава и  свойств сточных вод абонента.  

При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в  отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет  рассчитываться в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил № 644 на основании  декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в  случаях, установленных Правилами.  

Ответчик не предоставил в адрес ОАО «АКС» декларацию. Правом подачи в  установленном порядке декларации ответчик не воспользовался, следовательно, права на  расчет в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил № 644 на основании декларации не  приобрел.  

В письме Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации от 09.11.2020 № 44934-ИА/04 разъяснило, что порядок взимания  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  предусмотренный пунктом 123 (4) Правил № 644, связан с невозможностью или  затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных  вод в случаях, указанных в пункте 123 (4) Правила № 644. При  этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами.  

В случае, если возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует  поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента  соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил № 644, плата за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.  

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской  Федерации от 04.04.2018 N АКПИ18-73, применительно к положениям пункта 123(4)  законодателем установлены дополнительные гарантии защиты прав организаций  водопроводно-канализационного хозяйства в виде платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы.  

Данная плата имеет компенсационный характер, направлена на возмещение  расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих и иных веществ,  микроорганизмов на работу ЦСВ, а также имеет своей целью стимулирование абонента  путем выполнения им условий заключенного договора воздерживаться от сброса сточных  вод, способных оказать негативное воздействие на работу ЦСВ.  

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права  участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в  случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний  несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением  определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 9, 65, 227 АПК РФ доказательств указанного в  отзыве объема потребления ответчик не представил. Доказательств невозможности  представить указанные доказательства не обосновал, ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства в связи с необходимостью предоставления  дополнительного времени для предоставления доказательств не заявил. Кроме того, суд  учел при вынесении решения тот факт, что учреждение оплатило в полном объеме  начисленную истцом плату за негативное воздействие на систему водоотведения.  (частично до подачи иска и в последующем после возбуждения производства по делу, но  до представления отзыва на иск 06.02.2023).  

На момент вынесения решения ответчиком была оплачена задолженность за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 154 060,30 руб., в связи с чем  

истец данное требование не поддерживал, просил взыскать пеню. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 65 договора № 4900 от 08.10.2021 в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора  организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Аналогичный раз ответственности установлен и в пункте 30 Правил № 644, в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате  договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного  хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Таким образом, условия договора в указанной части положениям действующего  законодательства не противоречат.  

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

На момент вынесения решения основной долг ответчиком оплачен в полном  объёме. Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела. Обстоятельств,  которые в силу положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии  оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.  

По расчету истца пеня за просрочку оплаты за период с 11.06.2022 по 14.12.2022 составила 14 265,53 руб. 

Возражая против взыскания задолженности, ответчик арифметический расчет пени  не оспорил, контррасчет не представил.  

При этом суд учитывал, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №  497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на  территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  

лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Закона о банкротстве»).  

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на  которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория,  то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и  иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником  денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения  моратория.  

Вместе с тем, на начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся  после 1 апреля 2022 года, положения указанного моратория не распространяются,  поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения  моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством)  юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения  постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, должен определяться во  взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на  задолженность по договорам энергоснабжения, возникшей после 01 апреля 2022 года,  указанные нормативные правовые акты не устанавливают.  

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 № 03- 0207/76062, согласно которой на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 года,  распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

В рамках настоящего дела истцом (ООО «АКС») были заявлены требования о  взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за  период с 01.05.2022 по 31.07.2022, то есть после введения вышеуказанного моратория на  банкротство (с 01.04.2022).  

В этой связи, мораторий, установленный Постановлением от 28.03.2022 № 497, не  подлежит применению в части требования о взыскании пени за просрочку оплаты  задолженности, поскольку требование об оплате возникло после введения моратория.  

Суд, проверив расчет истца по пене, признает его верным. 

При таких обстоятельствах суд считает требование ОАО «АКС» о взыскании с  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России пени обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации по уточненным требованиям составляет 6050 руб.  

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено, что при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.  

В связи с чем на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6050 руб. взысканы с ответчика в пользу истца.  

Поскольку с учетом зачета госпошлины, размер понесенных расходов превышает  установленный размер госпошлины, излишне уплаченная госпошлина в размере 3239 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять уточнение исковых требований от 14.02.2023 к рассмотрению. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пени за просрочку оплаты услуг по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 4900 от 08.10.2021 за период с 11.06.2022 по 14.12.2022 в размере  14 265,53 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6050 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3239 руб., излишне уплаченную по платежному  поручению № 207 от 13.01.2023.  

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда  http://6aas.arbitr.ru.  

Судья М.В. Сутырина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 20:58:00

Кому выдана Сутырина Марина Владимировна