АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41577/24

06 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            06 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 750 986,62 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.02.2024 (онлайн);

от ответчика – представителя не направили;

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (далее - «Монополия Файненшл Сервисес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) по соглашению о замене лица в обязательстве №2780038846 от 06.02.2024 в размере 750 986,62 рублей.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1   и ООО «Монополия Файненшл Сервисес»  было заключено соглашение о замене лиц в обязательстве № 2780038846 от 06.02.2024  из договора лизинга № 2780038846 от 2 марта 2023 г.

По условиям  договора первоначальный должник передает, а новый должник полностью принимает на себя права и обязанности первоначального должника по договору № 2780038846 от 2 марта 2023 г., заключенному между первоначальным должником и ООО «КОНТРОЛ Лизинг» о передаче в лизинг имущества - транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 соглашения первоначальный должник передаёт новому должнику все свои права и переводит все свои обязанности по указанному договору, а новый должник принимает на себя соответствующие права и обязанности в полном объёме, в том числе обязанности по осуществлению лизинговых платежей в течение срока действия договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Указанный договор сохраняет свою силу в отношении нового должника в полном объеме переданных прав и обязательств без изменений, то есть в договоре и во всех приложениях к нему происходит замена лизингополучателя с первоначального должника на нового должника.

В соответствии с п. 2.2 соглашения стороны    договорились о том, что встречным предоставлением со стороны Первоначального должника за принятие Новым должником долговых обязательств в сумме 8 028 710, 10 руб., в т.ч. НДС 1 338 118, 35 руб.  (включая задолженность по Лизинговым платежам 370 486,62 руб.) и в сумме обязательств Первоначального должника по оплате начисленных пени по договору, размер которых составляет 66 070, 12 руб.  без НДС. является передача Первоначальным должником Новому должнику права приобретения Предмета лизинга в собственность.

Кроме того, Первоначальный должник обязан возместить Новому должнику сумму повреждений Предмета лизинга в соответствии с Актом приема-передачи в размере 380 500 руб., в т.ч. НДС. С момента подписания настоящего соглашения Первоначальный должник выбывает из соответствующего обязательства перед Кредитором

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных п. 2.2 соглашения, у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед истцом  в размере 750 986,62 рублей.

Истцом в адрес  ответчика направлена претензия  № 4029 от 15.08.2024, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с установленными договорами графиками явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Договор финансовой аренды (лизинга) является видом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом (абзац 2 части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи истцом ответчику имущества, являющегося предметом лизинга, подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи и лизингополучателем не оспорен.

В соответствии с актом сверки задолженность ответчика перед истцом составила 750 986,62 руб.

Факт наличия задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

В этой связи размер задолженности, приведенный истцом, принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере   750 986,62 руб.  задолженности.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 750 986,62 руб. задолженности, 42 549 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Палий Ю. А.