1245/2023-59612(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1110/2023

г. Хабаровск

29 марта 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального  унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик -  Управление инвестиционных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680000, 

<

...>)  

о взыскании 127 813 руб. 30 коп. 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ» о взыскании  неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанной услуги по  договору № 118/ИТ1217 о подключении к системе теплоснабжения от 07.08.2018 за период  с 14.11.2022 по 23.12.2022 в размере 127 817 руб. 30 коп.  

Определением суда от 01.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК  РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В отзыве ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

23.03.2023 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной  части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решением в виде резолютивной части от 23.03.2023 с общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных  программ» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска  «Тепловые сети» взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  оказанной услуги по договору № 118/ИТ1217 о подключении к системе теплоснабжения от  

07.08.2018 за период с 14.11.2022 по 23.12.2022 в размере 127 817 руб. 30 коп., а также  расходы по госпошлине в размере 4 835 руб.  

28.03.2023 г. истец и ответчик обратились в суд с заявлениями о составлении  мотивированного решения по настоящему делу.  

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

07.08.2018 между МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, исполнитель)  и ООО «Управление инвестиционных программ», впоследствии переименованным в ООО  «СЗ - Управление инвестиционных программ» (далее – ответчик, заявитель) заключен  договор № 118/ИТ1217 о подключении к системе теплоснабжения объекта: «Жилой  комплекс «Петроглиф парк» по ул. Оборонной в г. Хабаровске», в соответствии с которым  исполнитель обязуется осуществить подключение объекта, а заявитель обязуется  выполнить предусмотренные договором обязательства и оплатить услугу.  

В силу пункта 3.3.1. заявитель обязался внести плату за подключение в сроки,  размере, порядке, установленном в разделе 4 договора.  

Согласно пункту 4.2. порядок внесения платы указан в приложениях № 3 и № 4  договора.  

В соответствии с Приложением № 3 в редакции дополнительного соглашения № 2 от  10.09.2019 (с протоколом разногласий от 10.09.2019 г., протоколом урегулирования  разногласий от 18.10.2019 г.) к договору плата в размере 4 301 281,46 руб. (оставшаяся  доля платы за подключение к тепловым сетям АО «ДГК») подлежит внесению в течение  15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении IV этапа.  

В соответствии с Приложением № 4 в редакции дополнительного соглашения № 2 от  10.09.2019 (с протоколом разногласий от 10.09.2019 г., протоколом урегулирования  разногласий от 18.10.2019 г.) к договору плата в размере 1 237 468,38 руб. (оставшаяся  доля платы за подключение к тепловым сетям МУП г. Хабаровска «Тепловые сети»)  подлежит внесению в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении  IV этапа.  

Акт о подключении объекта капитального строительства «Жилой комплекс  «Петроглиф Парк» по ул. Оборонной в г. Хабаровске. IV этап строительства» был  подписан сторонами 28.10.2022 г.  

Таким образом, в соответствии с условиями договора срок оплаты оказанных услуг  истек 13.11.2022 г.  

23.12.2022 г. ответчик осуществил оплату оказанных услуг по подключению в  размере 5 538 749 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 384, тем  самым допустил просрочку исполнения обязательств за период с 14.11.2022 г. по  23.12.2022 г.  

13.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 3594, в том числе с  требованием об оплате пени в размере 92 667 руб. 55 коп., исходя из актуального на  момент направления периода просрочки обязательств. Претензия получена ответчиком  28.12.2022 г. (отчет об отслеживании почтового отправления № 80083279463826).  

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании пункта 54. Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115  «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам  теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по  подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства  Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем  обязательств по оплате теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты  пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с п. 6.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от  10.09.2019 (с протоколом разногласий от 10.09.2019 г., протоколом урегулирования  разногласий от 18.10.2019 г.) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Заявителем обязательств по оплате в соответствии с разделом 4 Договора, Исполнитель  вправе требовать от Заявителя уплаты неустойки (пени) в размере одной сто тридцатой  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Факт просрочки заявителем исполнения обязательств по договору за период с  14.11.2022 по 23.12.2022 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. 

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении  неустойки.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  

за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Вместе с тем, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей  уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).  

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

Степень соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку  указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела, согласно положениям статьи 71 АПК РФ.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь вышеуказанными правовыми  нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, при отсутствии доказательств  несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не  усмотрел оснований для уменьшения неустойки.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере - 127 817 руб. 30 коп.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами,  установленными статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик - Управление инвестиционных программ» в пользу муниципального  унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» неустойку за просрочку  исполнения обязательства по оплате оказанной услуги по договору № 118/ИТ1217 о  

подключении к системе теплоснабжения от 07.08.2018 за период с 14.11.2022 по  23.12.2022 в размере 127 817 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 835  руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2022 21:09:00

Кому выдана Никитина Оксана Петровна