АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-78/2023

28.03.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания после перерыва секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...> зал № 304, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 504 425 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца – ФИО1, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 22.12.2023 № 194, диплом, служебное удостоверение;

от ответчиков - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке на основании договоров социального найма или договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, в период с 04.09.2018 по 31.10.2022 в размере 481 293 рублей 00 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 10.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 10.01.2023 в размере 57 436 рублей 12 копеек, всего – 538 729 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 775 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, представленные доказательства.

Определением от 24.01.2023 суд привлек к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Определением от 24.04.2023 суд привлек в качестве соответчика Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представители ответчика, соответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и соответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением суда от 18.10.2023 приняты уточнения исковых требований от 30.06.2023.

Определением суда от 20.11.2023 приняты уточнения исковых требований от 16.11.2023 № МЭ/20-18-34-4265, а именно считать исковыми требованиями:

- Взыскать с ответчиков - Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда, не заселенных в установленном порядке на основании договоров социального найма или договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда за период с 04.09.2018 по 31.10.2022 в размере 362 806 рублей 99 копеек, неустойку (пени) за периоды с 10.02,2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.06.2022 по 16.11.2023 в размере 141 618 рублей 50 копеек, а всего:  504 425 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом принятого судом их уточнения от 16.11.2023) настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т.1 л.д. 3-5), уточнениях исковых требований от 30.06.2023, от 16.11.2023 (т.2 л.д.61-обр.стор., 85). При этом, уточнив исковые требования, истец частично согласился с правовой позицией ответчиков и исключил проведенные частичные оплаты задолженности: по 

<

...>/Б, кв. 47 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 27 139,65 руб.; по 

<

...> за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 13 897,98 руб.; поп. 11 -ФИО2 

<

...>, ком. 1 за периоде 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 13 316,10 руб.; поп. 12-Пролетарская 

<

...>, ком. 1 за период с 01.05.2022 по 30.09.2022 в размере 11 566,35 руб.; по 

<

...> за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 22 716,55 руб.; по 

<

...> за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 19 351,26 руб. Кроме этого, истец в соответствии с возражениями ответчика № б/н от 22.02.2023 убрал из списка исковых требований начисления по пунктам 6, 7 расчета (ул. Якутская, д. 43, кв. 5). Применение исковой давности оставил на усмотрение суда, по исключению из исковых требований пункта 14 (ул. Якутская, д. 45, кв. 27) истец возражал. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик  - департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана по основаниям, изложенным в пояснениях от 22.02.2023 (т.1 л.д. 120-обр.стор.), дополнениях от 05.07.2023 (т.2 л.д. 70-обр.стор.), возражениях от 19.01.2024 (т.2 л.д. 120-121-обр.стор.) не согласились с исковыми требованиями в части  пункта 5 (ул. Колымская, д. 17А, корп. 2, кв. 25), пункта 6 (ул. Якутская, д. 43, кв. 5), пункта 14 (ул. Якутская, д. 45, кв. 27), поскольку спорные квартиры имеют собственников взыскание задолженности за указанный период взысканию с муниципального образования «Город Магадан» не подлежит.

Соответчик – департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана по основаниям, изложенным в пояснениях от 03.03.2023 (т.1 л.д. 145-обр.стор.), дополнениях от 13.03.2023 (т.2 л.д. 4), не согласился с исковыми требованиями в части, пояснив  в отношении заявленных истцом адресов и периодов: п. 9 - ул. ФИО3 17Б кв. 47 в период с 01.01.2023 по 30.09.2023; 

<

...> в период с 01.04.2023 по 30.09.2023; 

<

...> (1 комната) в период с 01.04.2023 по 30.09.2023; 

<

...>. 54 (1 комната) в период с 01.05.2023 по 30.09.2023; 

<

...> в период с 01.04.2023 по 30.09.2023; п. 15 -ул. Верхняя 21 кв. 16 в период с 01.03.2023 по 30.09.2023 - в заявленные периоды предъявлены к взысканию в рамках заключенного с департаментом ЖКХ муниципального контракта на 2022 и Департаментом не оплачены. В отношении п. 5,9 при наличии оснований для удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ.

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не подлежит рассмотрению, в связи с его отзывом в судебном заседании 05.03.2024.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Магаданэнерго» через присоединенную сеть осуществляло теплоснабжение жилых помещений (квартир, комнат), расположенных в многоквартирных домах в городе Магадане по адресам (с учетом принятых судом уточнений исковых требований от 16.11.2023):

№

улица

дом

корпус

квартира (комната)

начало периода

конец периода

долг

1

Речная

59

 

ком. 208

30.05.2022

12.07.2022

5 488,39

2

Коммуны

2

 

15

07.03.2022

31.10.2022

29 213,40

3

Марчеканский переулок

37

 

57

01.06.2022

31.10.2022

22 238,29

4

Марчеканский переулок

19

 

54

25.04.2022

30.09.2022

14 726,65

5

Колымская

17А

2

25

04.09.2018

31.10.2022

78 171,14

6

Якутская

43

 

5

 

0

7

Якутская

43

 

5

 

Q

8

Марчеканское шоссе

38

А

ком.214

01.07.2022

04.08.2022

2 570,78

9

ФИО3

17

Б

47

01.01.2019 01.10.2022

31.12.2021 31.10.2022

75 803,16

10

ФИО2

8

А

3

01.10.2022

31.10.2022

2 415,93

И

ФИО2

6

 

кв. 4 (1 комната)

01.10.2022

31.10.2022

2 317,84

12

Пролетарская

55

 

кв. 54 (1 комната)

01.10.2022

31.10.2022

2415,19

13

Колымская

11

 

72

31.05.2021

15.06.2021

1 395,44

14

Якутская

45

 

27

01.04.2020 01.10.2022

31.03.2022 31.10.2022

92 165,30

15

Верхняя

21

 

16

01.10.2022

31.10.2022

2 868,84

 

Указанные квартиры находятся в жилых домах и подключены к системе центрального отопления, в связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединенную сеть. Приборы учета тепловой энергии в вышеуказанных помещениях не устанавливались.

Считая, что расходы по теплоснабжению незаселенных в установленном порядке жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан», должен нести собственник, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности в размере 362 806 рублей 99 коп. (с учетом принятого судом уточнения от 16.11.2023).

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается претензией от 01.12.2022 № МЭ/20-18-24-6576 (т.1 л.д. 35-37).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 210, 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, статьями 153, 157 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях  539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку приборы учета тепловой энергии в жилых помещениях не установлены, расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на теплоснабжение пустующих жилых помещений, был произведен истцом на основании норматива потребления, исходя из площади помещений с применением тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (т.1 л.д. 98-107).

Ответчиками заявлены возражения по пункту 5 (ул. Колымская, д. 17А, корп. 2, кв. 25), по пункту 9 (ул. ФИО3, д. 17Б, кв. 47)  в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

При этом согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 17.01.2023.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в отношении кв. 25 по ул. Колымская, 17А, корпус 2 в г. Магадане за период с 04.09.2018 по 30.11.2019  в размере 22 584 руб. 35 коп., в отношении кв. 47 по ул. ФИО3, 17Б в г. Магадане за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 31 016 руб. 64 коп.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.11.2006 № 445-О, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований истца за период с 04.09.2018 по 30.11.2019  в размере 22 584 руб. 35 коп. (ул. Колымская, 17А, корпус 2, кв. 25), за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 31 016 руб. 64 коп. (ул. ФИО3, 17Б, кв. 47), суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно имеющимся в материалах дела возражениям, ответчики выразили несогласие с требованием истца в части расчета  по пункту 14 (ул. Якутская, 45, кв. 27) в связи с тем, что названное жилое помещение не являлось в спорный период пустующим.

Рассмотрев указанные возражения ответчиков в совокупности с доказательствами по делу, суд находит их частично обоснованными по пункту 14 расчета.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно апелляционному определению Магаданского областного суда от 29.11.2022 по гражданскому делу № 2-2590/2022 жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5, в лице законного представителя ФИО4. Поскольку договор приватизации № 29767 от 14.05.2013 заключен, соответственно он стал обязательным для сторон с момента заключения, а значит ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5  с 14.05.2013 по сей день являются  собственниками 

<

...>.

Согласно статье 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В пункте 3 статьи 678 ГК РФ установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица несут в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципальных фондов.

Поскольку в период с 01.04.2020 по 31.10.2022 жилое помещение - 

<

...> не относилось к категории «пустующих» в установленном законом порядке, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на членах семьи нанимателя.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований истца за период с 01.04.2020 по 31.10.2022  в размере 92 165 руб. 30 коп. (ул. Якутская, д. 45, кв. 27) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании задолженности, составляющей стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление незаселенных в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда, подлежат удовлетворению частично на сумму 217 040 руб. 70 коп.  В удовлетворении требований в размере 145 766 руб. 29 коп. (22 584,35 + 31 016,64 + 92 165,30) суд отказывает по приведенным выше основаниям.

Согласно постановлению мэрии города Магадана от 03.05.2012 № 1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда» с изменениями, внесенными постановлением мэрии города Магадана от 28.09.2022 № 3100-пм, от 29.12.2022 № 4221-пм, возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит Департамент имущественных отношений с 01.01.2023, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведенных ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.

Департамент ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана не является собственником пустующих жилых помещений; собственником является муниципальное образование «Город Магадан», взыскание задолженности производится за счет средств казны, в связи с этим обязанность по возмещению расходов, возникших до 01.01.2023 возлагается на Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, как на главного распорядителя бюджетных средств в данной области, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу должен выступать Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности взыскания убытков в размере 217 040 руб. 70 коп. именно с Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана. В связи, с чем в удовлетворении требований, предъявленных к Департаменту ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана следует отказать.

Кроме того, истец произвел корректировку начисления неустойки, сумма исковых требований по начисленной неустойке за период с 10.02.2020 по 05.04.2020; с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.06.2022 по 16.11.2023 составляет 141 618 рублей 50 копеек, из которых:

 

№

улица

дом

корпус

квартира (комната)

начало периода

конец периода

долг

1

Речная

59

 

ком. 208

11.07.2022

16.11.2023

1 693,08

2

Коммуны

2

 

15

11.06.2022

16.11.2023

8 517,48

3

Марчеканский переулок

37

 

57

11.08.2022

16.11.2023

5 964,70

4

Марчеканский переулок

19

 

54

11.06.2022

16.11.2023

4 321,45

5

Колымская

17А

2

25

10.02.2020 01.01.2021 11.06.2022

05.04.2020 31.03.2022 16.11.2023

25 719,12

6

Якутская

43

 

5

 

0

7

Якутская

43

 

5

 

0

8

Марчеканское шоссе

38

А

ком. 214

10.09.2022

16.11.2023

742,14

9

ФИО3

17

Б

47

10.02.2020 01.01.2021 11.06.2022

05.04.2020 31.03.2022 16.11.2023

42 136,51

10

ФИО2

8

А

3

11.06.2022

16.11.2023

1 575,95

11

ФИО2

6

 

кв. 4(1 комната)

11.06.2022

16.11.2023

1 510,60

12

Пролетарская

55

 

кв. 54(1 комната)

11.07.2022

16.11.2023

1 258,44

13

Колымская

11

 

72

11.07.2021 02.10.2022

31.03.2022 16.11.2023

621,13

14

Якутская

45

 

27

11.06.2020 01.01.2021 11.06.2022

05.04.2020 31.03.2022 16.11.2023

45 430,07

15

Верхняя

21

 

16

11.06.2022

16.11.2023

2 127,84

 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, с учетом мораториев, введенных постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд признает его частично обоснованным исходя из суммы удовлетворенных требований (217 040 руб. 70 коп.) на сумму 96 188 руб. 43 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании пени суд находит подлежащим удовлетворению частично на сумму 96 188 руб. 43 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы уточненного иска  504 425 руб. 49 коп.  подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 088 руб. 00 коп.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 7 от 10.01.2023 оплатил государственную пошлину в размере 13 775 руб. (т.1 л.д. 6).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 687 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате госпошлины в размере 8 127 руб. 00 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; госпошлина в размере 4 961 руб. 00 коп. относится на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 217 040 рублей 70 копеек, пени в размере 96 188 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 127 рублей 00 копеек, а всего – 321 356 рублей 13 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.    В удовлетворении остальной части требований истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) а также требований, заявленных к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, отказать.

3.    Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 687 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     А.А. Минеева