ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54896/2023

16 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5974/2024) ООО «ТМ Трейд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по делу № А56-54896/2023, принятое 

по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Алексея Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Трейд» 

о взыскании, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТМ Трейд» (далее - ответчик) 837 605,73 руб. неустойки по договор от 21.06.2021 № П08/21.

Решением от 16.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права,     несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании, состоявшемся 15.05.2024, сторонами заявлено ходатайство об объявлении перерыва в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.05.2024 до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения. 

В соответствии с представленным мировым соглашением стороны подтверждают, что истец отказывается от исковых требований по делу № А56-54896/2023 в полном объеме. 

Ответчик в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом уплачивает истцу 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны и известны, последствия прекращения  производства по делу известны.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по делу № А56-54896/2023.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах – по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр для суда.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца представителем ФИО2, со стороны ответчика –  представителем ФИО3 

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 19 752 руб. по платежному поручению N 402 от 17.05.2023. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 1111 от 12.02.2024.

В связи с заключением мирового соглашения на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 876 руб., ответчику - в размере 1 500 руб.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 января 2024 года по делу №  А56-54896/2023  отменить.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТМ Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ответчик) на следующих условиях:

1.            Истец отказывается от исковых требований по делу № А56-54896/2023 в полном объеме. 

2.            Ответчик в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом уплачивает истцу 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

3.            Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

4.            Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны и известны, последствия прекращения производства по делу известны.

5.            Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

6.            Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по делу № А56-54896/2023.

7.            Мировое соглашение составлено в трех экземплярах – по одному экземпляру для каждой стороны, третий экземпляр для суда. 

Производство по апелляционной жалобе и по делу № А56-54896/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 876 руб., уплаченную по платежному поручению N 402 от 17.05.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Трейд» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1111 от 12.02.2024.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

 О.В. Горбачева