Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18067/2019

г. Волгоград

25 сентября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18сентября  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября  2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения «Жирновская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 8496 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 0403/29/263-17 от 01.09.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен (представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие );

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением   к ответчику о взыскании задолженности в сумме   8496 руб. за услуги связи, оказанные январе 2016 г.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве просил в иске отказать.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

          Из материалов дела следует,  что 04.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен контракт № 5939 об оказании услуг связи по приему и обработке телефонных  звонков, поступающих в саll – центр, обеспечивающий запись на прием к врачу населения Волгограда и волгоградской области в электронном виде.

          В январе 2016 истцом были оказаны ответчику услуги связи по лицевому счету № 

<

***>, присвоенному абоненту по ранее действовавшему договору.

            Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается фактическим потреблением услуг связи.

           Ответчик оплату потребленных услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность по оплате предоставленных услуг связи за январь 2016 составила 8496,00 руб. 

 

В досудебном порядке истцом направлялась ответчику претензия с требованием оплатить долг. Добровольно ответчиком долг погашен не был. 

          Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.п.38, 41 «Правил оказания услуг телефонной связи», утв.Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342, основанием для выставления счет абоненту за предоставленные телефонные соединения, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных связи. Счета, выставляемые абоненту за услуги связи, являются расчетными документами, в которых отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Стоимость предоставленных услуг установлена Тарифами на услуги связи.

Материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг связи в январе 2016г. 

Доводы ответчика суд находит не состоятельными, долг за январь 2016 ответчиком не погашен.

При таких обстоятельствах исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате   госпошлины относятся на ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Жирновская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 8496 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

         Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

          Судья                                                                                                                Л.А. Кремс