1000000980_14400353 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58464/23

24 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному  потребительскому кооперативу «Васькино – заречное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  лице конкурсного управляющего ФИО2, при участии третьего лица -  публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании,  

при участии: согласно протоколу от 22.08.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Васькино  – заречное» (далее – кооператив) о взыскании - 998 764 руб. 04 коп. задолженности по договору  от 31.12.2008 № 50100002012066 за период ноябрь 2022 – март 2023 года, а также судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество «Россети Московский  регион».  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в  отсутствие своего представителя. Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено, приобщено  к материалам дела. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Дело рассмотрено после объявленного судом в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перерыва, в порядке статьей  123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Между компанией (МЭС) и кооперативом (абонентом) заключен договор энергоснабжения  от 30.12.2008 № 90185910 (дополнительным соглашением номер договора изменен на №  50100002012066), по условиям которого компания обязалась осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии (мощности), а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.  

Компания во исполнение обязательств по договору энергоснабжения поставила еооперативу  в спорном периоде (ноябрь 2022 – март 2023 года) электрическую энергию, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате кооперативом в  полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.  

Компания направила в адрес кооператива требование об оплате образовавшейся  задолженности, однако требования истца не исполнены. Оставление претензии без ответа и  удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, заслушав доводы истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, принимая во внимание условия договора, установив факт и объем поставки  электрической энергии, ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных компанией требований, подлежащих  удовлетворению.  

Факт оказания истцом в спорный период услуг ответчиком по существу не оспорен. Расчет  задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными  в материалы доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Каких-либо возражений по  спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы  задолженности не поступало. Контррасчета и/или доказательств оплаты также не представлено.  Возражений относительно количества и/или качества поставленного ресурса не заявлено.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости электрической энергии не  заявил. С учетом вышеизложенного, в условиях не предоставления ответчиком доказательств  оплаты долга, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению.  

Оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленного ресурса судом не  установлено.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на  иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с жилищно-строительного потребительского кооператива «Васькино – заречное» в  пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 998 764 руб. 04 коп. задолженности по договору  от 31.12.2008 № 50100002012066 за период ноябрь 2022 – март 2023 года, а также 22 975 руб.  00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 14.08.2023 2:52:28

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru