АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2724/2020

г. Тюмень

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РосГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, составляющие стоимость недопоставленного товара, по договору поставки от 06.11.2019 №06-11/19СУГ, дополнений № 1 от 06.11.2019 в размере 5 353 107,90 руб., неустойки в размере 693 300,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 923,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 18.11.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосГаз» (далее – истец, ООО «РосГаз») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Трейд» (далее – ответчик, ООО «ЭКО-Трейд») о взыскании денежных средств, составляющие стоимость недопоставленного товара, по договору поставки от 06.11.2019 №06-11/19СУГ, дополнений № 1 от 06.11.2019 в размере 5 353 107,90 руб., неустойки в размере 693 300,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 923,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие истца.

Исковые требования мотивированы тем, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара. В свою очередь Поставщик в ноябре 2019 года не поставил товар. Поставка товара начала производиться ответчиком лишь с конца декабря 2019 года. Всего  недопоставка товара составила 193 253 кг. на общую сумму 5 353 107,90 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истцом произведен расчет договорной неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которые  истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика возражает против исковых требований.

В отзыве ответчик ссылается на несоразмерность взыскиваемой неустойки  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит уменьшить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, ответчик полагает, что ответственность  по договору предусмотрена на случай нарушения сроков оплаты, а не поставки. 

В письменных дополнениях к отзыву ответчиком поддержана изложенная позиция, а также указано на то, что период исчисления неустойки определен неверно. Ответчик представил контрасчет  суммы неустойки.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 между ООО «ЭКО-Трейд» (Поставщик)  и  ООО «РосГаз» (Покупатель) был заключен Договор поставки №06-11/19СУГ, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (СУГ), а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных договором.

В Дополнении №1 от 06.11.2019 к договору сторонами определено наименование товара, его количество, цена и общая стоимость.

По условиям Дополнения №1 от 06.11.2019 к договору предусмотрена 100% предоплата, которая в течение 1-2 банковских дней с момента выставления счета перечисляется на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, подтвержденная платежным поручением. Доставка товара осуществляется в ноябре 2019 года до согласованного сторонами пункта назначения. Заявка может быть подана Покупателем посредством факсимильной связи. Отгрузка продукции производится с ООО  «Газпром  переработка», Сосногорский ГПЗ,  в  течении 7-9 календарных  (рабочих)  дней   после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика по соответствующим  реквизитам.

Истец пояснил, что им надлежащим образом исполнены обязательства по договору, а именно, произведена предварительная оплата товара согласно выставленному счету ответчика №121 от 06.11.2019 на сумму 11 080 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №231 и №232 от 07.11.2019, №233 от 08.11.2019.

С учетом произведенной истцом предварительной оплаты, а также вышеперечисленных условий договора, ответчику следовало поставить товар не позднее 9 рабочих (календарных) дней с даты оплаты, а именно, не позднее 21 ноября 2019 года.

Вместе с тем, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по поставке товара.

Поставка товара начала производиться ответчиком лишь с конца декабря 2019 года, что ООО «ЭКО-Трейд» по существу не оспорено.

В адрес ответчика была направлена претензия исх.№1 от 09.01.2020 с требованием в течение 10 дней вернуть недополученный товар или кредиторскую задолженность.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как отмечено судом выше, в рамках заключенного договора, ООО «РосГаз» произведена предварительная оплата за товар в сумме 11 080 000 руб.  

При этом ответчик своих обязательств по поставке товара не выполнил. Доказательств возврата предварительной оплаты либо допоставки товара ответчиком в материалы дела не представлено. 

Всего недопоставка товара в адрес истца составила 193 253 кг. на общую сумму 5 353 107,90 руб.

Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности в заявленной сумме, которая  ответчиком документально не опровергнута.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, заявленное требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору в размере 5 353 107,90 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.1 Дополнения №1 от 06.11.2019 к договору предусмотрено, что за несоблюдение сроков расчетов по договору пострадавшая сторона имеет право предъявить другой стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

На основании данного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 693 300,93 рублей, начисленную за периоды с 21.11.2019 по 26.12.2019, с 27.12.2019 по 19.02.2020 согласно представленным расчетам (л.д.18-19). 

В силу положений норм гражданского законодательства  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела и ООО ««ЭКО-Трейд» не оспаривается.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки в обозначенной выше сумме.

 В данном случае, суд исходит из того, что ответственность, предусмотренная пунктом 5.1 Дополнения №1 от 06.11.2019 к договору, может применяться лишь в случае нарушения сроков расчетов, т.е. фактически распространяется на Покупателя по договору, а не в отношении ненадлежащего исполнения Поставщиком  обязательств по договору.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании  неустойки  в размере 693 300,93 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 49 923,67 руб. начиная с 26.12.2019 и по дату подачи иска.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Проверив арифметически расчет заявленных к взысканию процентов, суд находит его рассчитанным верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учитывая общий размер исковых требований (6 096 332,50 руб.), принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, а также факт уплаты истцом суммы  государственной пошлины в размере 49 766 руб., для зачисления в доход федерального бюджета с  ООО «РосГаз» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 467 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Трейд» (625048, 

<

...>; зарегистрировано 07.07.2014 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосГаз» (367009, 

<

...>; зарегистрировано 22.04.2011 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 5 452 797 (пять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 57 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 5 353 107 (пять миллионов триста пятьдесят три тысячи сто семь) рублей 90 копеек, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 49 923 (сорок девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 766 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Трейд» для зачисления в доход федерального бюджета 249 (двести сорок девять) рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосГаз» для зачисления в доход федерального бюджета 3 467 (три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.