Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2113/2019

25 июня 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019 Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному  учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 523 459, 91 рублей,  

при участии: 

от истца - ФИО2 по доверенности № 19 от 15.01.2019 - л.д. 122-123, т. 1;  ФИО3 по доверенности № 20 от 21.01.2019 – л.д. 54, т. 2;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахаэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (далее –  ответчик) о взыскании 2 523 459, 91 рублей.  

Определением суда от 1504.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика  привлечена Администрация муниципального образования «Усть-Янский улус (район)»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  

и месте проведения судебного заседания ответчика и третьего лица в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного  заседания от 17.06.2019, с приложением согласно перечню; отзыв на исковое заявление от  20.06.2019, с приложениями.  

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца по ходатайству третьего лица об отложении судебного  заседания заявила устные возражения.  

Судом ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания оставлено без  удовлетворения как необоснованное, поскольку согласно части 4 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного  заседания является правом, а не обязанностью суда. Указанные третьим обстоятельства в  обоснование ходатайства не являются предусмотренным процессуальным законом  основанием для отложения судебного заседания; кроме того, предыдущее судебное  заседание, состоявшееся 10.06.2019 также было отложено по ходатайству третьего лица  для представления доказательств, однако до момента судебного заседания 20.06.2019  третьим лицом указанные доказательства, которые он полагает необходимым представить  в суд не поступили.  

Представители истца дали устные пояснения, ответили на вопросы суда,  поддержал исковые требования в полном объеме.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства,  имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.  

Как следует из материалов дела, между АО «Сахаэнерго» и МБУ «Единая  эксплуатационная компания» МО «Усть - Янский улус (район)» подписаны  муниципальные контракты № ЯН/ГВС/МБ/084-18 от 15.02.2018, № ЯН/ХВС, ВО/РБ/084- 18 от 15.02.2018 и № ЯН/ТЭ/МБ/084-18 от 19.03.2018 на осуществление в 2018 году услуг  холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения, поставку тепловой  энергии.  

В приложениях к вышеуказанным контрактам стороны согласовали границы  разграничения балансовой принадлежности, договорной объем, методику расчета объема  поставляемых ресурсов, согласно условиям договоров поставка ресурсов производится па  объекты ответчика - детский сад «Умка», Депутатская СОШ, Усть-Янская ДЮСШ, Усть- Янская РУО, гараж, СОК «Олимп», Усть-Янское РУО, ГБУ «ЦСПП СиМ PC (Я)»,  библиотека, ЦДШИ, музыкальная школа, МКУ «Медиа Яна», МКУ «Усть-Янское УК по  

РтФЗиС», администрация МО «Усть-Янский улус (район)», муниципальный архив, МБУ  «ЕЭС» МО Усть-Янский улус (район), расположенные по адресу: п. Депутатский, мкр-н  Арктика, д. 7, д. 10, д. 10а, д. 12, помещение № 5, 1 этаж, 2 этаж, часть 5 этажа, д. 16, д. 17,  д. 20.  

В результате проведенного работниками истца в присутствии представителя  ответчика - ведущего специалиста МБУ «Единая эксплуатационная служба» ФИО4 24 апреля 2018 г. осмотра узлов учета энергоресурсов по адресам: 

<

...> здание МБОУ «Депутская СОШ с углубленным изучением  отдельных предметов» и по адресу: 

<

...> здание  МБДОУ «Детский сад Умка» выявлены факты самовольного присоединения.  

Актом о самовольном присоединении и пользовании централизованными  системами водоснабжения от 24.04.2018 в результате осмотра выявлено:  

1.в помещении бойлерной СОШ выявлено самовольное, безучетное потребление  горячей воды. На трубопроводе ГВС установлена несанкционированная врезка диаметром  10 мм до прибора учета и производится слив теплоносителя в канализационную сеть.  

2.в помещении бойлерной детского сада «Умка» выявлено самовольное  безучетное потребление холодной воды. На трубопроводе ХВС установлена  несанкционированная врезка диаметром 10 мм до прибора учета и производится слив  холодной воды.  

Ответчик самовольно присоединился и пользовался централизованными  системами водоснабжения.  

Акт о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами  водоснабжения от 24.04.2018 подписан представителями истца и ответчика.  

Для оплаты истцом выставлены счета № С02СЭ000755 от 24.07.2018 (горячее  водоснабжение) на сумму 2 282 075 руб. 99 коп. и № С02СЭ000756 от 24.07.2018  (холодное водоснабжение) на сумму 241 383 руб. 92 коп., полученные ответчиком  25.07.2018 № 801 (л.д 119 том 1).  

Период расчетов истцом по акту от 24.04.2018 определен с момента последнего  осмотра энергопринимающих устройств объектов 01.09.2017, по актам повторного  допуска в эксплуатацию узла учета водоснабжения у потребителя от 01.09.2017 (л.д 49- 50), при этом по объекту МБОУ «Депутская СОШ с углубленным изучением отдельных  предметов» и по адресу: 

<

...>, где выявлено  безучетное потребление горячего водоснабжения расчет произведен с 12.09.2017 с  момента запуска ГВС, что подтверждается распоряжением ПАО «Сахаэнерго» от  12.09.2017 № 133; по объекту здание МБДОУ «Детский сад Умка», в котором выявлено  

безучетное потребление холодной воды расчет произведен с 01.09.2017, поскольку подача  

воды не прерывалась. 

Потребление на бойлерной СОШ на основании Правил организации  

коммерческого учета воды, сточных вод № 776 от 04.09.2013 г. горячей воды с 12.09.2017  

г. по 24.04.2018г. по пропускной способности составляет: Sпр.=W*V=(n*d2/4)* 1,2; Qр.п. = Sпр.*3600*24*30(31) где: 

Sпр. - пропускная способность устройств и сооружений, м/сек;  Qр.п.- объем потребления воды за расчетный период, м3/месяц;  W - площадь сечения устройства присоединенного к системе водоснабжения;  

V - скорость движения воды, 1,2 м /сек; П = 3,14; d - диаметр, м; 

3600 - переводной коэффициент (для перевода с секунд в часы);  24 - количество часов в сутках;  

30 (31) - количество дней в месяце. Sпр.= 3,14* 0,0001/4*1,2 = 0,0000942 м/сек Qр.п - 0,0000942*3600*24*225 = 1831,25 м3 за период 

В денежном выражении потребление составило 1831,25м3 * 1056,09руб. * 1,18 = 2  

282 075,99 руб. с учетом НДС. 

Потребление в бойлерной детского сада «Умка» на основании Правил  

организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 от 04.09.2013 г. холодной  

воды с 01.09.2017 г. по 24.04.2018г. по пропускной способности составляет: Sпр.= 3,14* 0,0001/4*1,2 = 0,0000942 м/сек Qр.п. = 0,0000942*3600*24*236 = 1920,78 м3 за период 

В денежном выражении потребление составило 1920,78м3 * 106,5руб. * 1,18 = 241  

383,88 руб. с учетом НДС. 

Ответчик оплату долга не произвел, претензию истца от 24.10.2018 № 2745  

оставил без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд  

с настоящим иском. 

Ответчик и третье лицо (собственник имущества) с исковыми требованиями истца  

не согласны, в удовлетворении просят отказать. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  

правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые  

распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований ‒ в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами № 644. Коммерческий учет воды и  сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776 на основании пункта 2  статьи 20 Закона о водоснабжении.  

Как предусмотрено в пункте 35 Правил № 644, абонент обязан обеспечивать  эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве  

собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его  эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно- технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных  сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения,  договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и  водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного  хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и  канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы  централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил № 776  указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в  следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности  прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления  показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые  эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев  предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении  потребления воды.  

При этом в абзаце 11 пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным  пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или)  водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного  водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии  договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности  контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях,  находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на  них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного  прибора учета.  

Правила № 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета  потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов  определения объема потребленной воды.  

Согласно подпунктом «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе  коммерческого учета воды применяется в частности метод учета пропускной способности  

устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам  водоснабжения.  

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода  учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном  действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе  водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при  самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами  водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное  присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени,  в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование  централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей  контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы  водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или)  пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения  самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).  

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 20.12.2016 №  2650-О указал, что содержащееся в подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 правовое  регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Закона о  водоснабжении, направлено с учетом особенностей регулируемых отношений на  обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в  случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных  ресурсов.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, суд признает правильным расчет 2 523 459 руб. 91 коп.  задолженности по акту о несанкционированном подключении оборудования к сетям, так  как он соответствует нормам права, условиям договора, тарифы применены, верно.  

Суд не принимает доводы ответчика, так как они не основаны на нормах права и  опровергаются материалами дела, акт подписан представителем ответчика, полномочия  которого явствовали из обстановки, ответчик не оспорил факт передачи ему в  

безвозмедное пользование, оперативное пользование объектов, которые самовольно  присоединены к сетям истца.  

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по платежному  поручению от 20.12.2018 № 25264 уплачена государственная пошлина в размере 35 617  руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 617 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная  служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг 2 523 459 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины 35 617 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А. Ю. Аринчёхина