Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _2_6» _ _ _ _м_а_р_т_а_ _ _ 2 0 _ 2_5 г . Дело № __А_4_1_-_4_0_3_2_/2_5_ _________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_К_А__Ш__И_Р_С__К_И_Й__ Р_О__»_ __________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___Д_Н__Т_ _ «_В_Н__И_И__К_О__П_-_О_С__Т_Р_О_В__»_ _______________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 505.823руб.45коп. задолженности по оплате оказанных услуг по  

о ________________________________________________________________________________  

договору № КРО-2019-0004350 от 15.03.2019г. за период с декабря 2022г. по сентябрь  

__________________________________________________________________________________ 

2024г., 151.426руб.11коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2023г. по  

__________________________________________________________________________________  

09.01.2025г., пени по день фактической оплаты задолженности 

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:  

 ООО «Каширский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ДНТ «ВНИИКОП-ОСТРОВ» о взыскании 505.823руб.45коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № КРО-2019-0004350 от 15.03.2019г. за период с декабря 2022г.  

по сентябрь 2024г., 151.426руб.11коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2023г. по 09.01.2025г., пени по день фактической оплаты задолженности.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, в просил в иске отказать, поскольку заявок на вывоз ТКО истцу не подавал. Ответчик указал, что объект потребления ТКО не учтен в территориальной схеме в качестве источника образования отходов в привязке к конкретной контейнерной площадке. По указанному месту накопления ТКО в приложении к договору, месту фактического нахождения ответчика услуги истцом не оказывались, поскольку в спорный период площадка была недействующей.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № КРО-2019-0004350 от 15.03.2019г на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиям которого Региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

Согласно п. 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.  

Тариф на оплату услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется в соответствии с Приложением «Информация по предмету договора» являющегося неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 6 договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно п. 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ,  

установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с условиями договора истец оказал, за период с 11.11.2023г. по 09.01.2025г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается универсальным передаточным документом.  

Договор является действующим, в установленном законом порядке не оспорен, не изменен, недействительным не признан, оснований для признания договора ничтожным судом не установлено.  

Однако в нарушение условий договора услуги истца по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.11.2023г. по 09.01.2025г. не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 505.823руб.45коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № КРО-2019-0004350 от 15.03.2019г. за период с декабря 2022г. по сентябрь 2024г., 151.426руб.11коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст. 309,310,779-792, 330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.11.2023г. по 09.01.2025г., пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора, подлежат регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.  

Факт оказания услуг истцом подтверждается универсальным передаточным актом оказанных услуг, представленными в материалы дела. В соответствии с описью вложения почтового отправления от 20.02.2023, УПД, счет, акт сверки за спорный период были направлены ответчику. Однако акты со стороны ответчика подписаны не были, мотивированного отказа от их подписания не заявлено.  

Договор является действующим, в установленном законом порядке не оспорен, не изменен, недействительным не признан, оснований для признания договора ничтожным судом не установлено.  

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70.1 АПК РФ).  

Факт оказания региональным оператором в спорный период услуг и их стоимость подтверждаются представленным им универсальным передаточным документом.  

Из указанного универсального передаточного документа также усматривается, что ответчик в спорный период фактически пользовался услугами, оказываемыми ООО «Каширский региональный оператор».  

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.  

 Согласно пункту 9 Правил № 1156, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.  

 В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов. Согласно Правилам № 1156 на региональном операторе лежит обязанность по направление информации о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.  

Кроме того, на основании положений ст. 783, п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если  

в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.  

При этом о приостановлении оказания услуг, расторжении или одностороннем отказе от исполнения договора ответчику истцу не заявлял.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела не представлено.  

 Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги за спорный период подтвержден материалами дела, суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.  

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ДНТ «ВНИИКОП-ОСТРОВ» в пользу ООО «КАШИРСКИЙ РО» 505.823руб.45коп. задолженности, 151.426руб.11коп пени, неустойку за период с 10.01.2025г. по день фактической оплаты задолженности 505.823руб.45коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 37.862руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья С.Ю. Бобкова