Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-19096/23-31-148

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уртмелидзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, ГОРОД МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)

к ответчику – ООО «СЕТИ-СТРОЙ» (143500, Московская область, Г.О. ИСТРА, Г ИСТРА, УЛ ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА В.И.АДАСЬКО, Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 5, ОГРН: 1153443022809, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН: 3443125004)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА» (443020, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЛЕНИНСКАЯ УЛИЦА, 100, ОГРН: 1026301416371, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 6317024749)

о взыскании 29 549 219,08 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СЕТИ-СТРОЙ» о взыскании по договору предоставления банковской гарантии № 06AR3X от 17.03.2022 основного долга в размере 26 814 173,39 руб., неустойки в размере 2 735 045,69 руб. по состоянию на 25.01.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА» в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, поддержал доводы представленной письменной позиции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец, банк, гарант) и ООО «СЕТИ-СТРОИ» (далее - ответчик, принципал) 17.03.2022 заключен договор предоставления банковской гарантии № 06AR3X, путем подписания индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии (далее - договор гарантии).

В соответствии с пунктом 1.1 общих условий договора предоставления банковской гарантии, общие условия договора, размещенные на официальном интернет-сайте гаранта по адресу: https://alfabank.ru/sme/guarantee/client/?platformId=alfasite и индивидуальные условия предоставлении банковской гарантии (далее - индивидуальные условия), надлежащим образом заполненные и подписанные принципалом, в совокупности являются заключенным между гарантом и принципалом договором предоставления банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1.2 общих условий договора предоставления банковской гарантии, заключение договора между гарантом и принципалом осуществляется путем присоединения принципала к общим условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания сторонами индивидуальных условий с помощью ЭП на электронной площадке гаранта, либо собственноручными подписями уполномоченных представителей сторон на бумажном носителе в офисе гаранта.

В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии № 06AR3X, гарант принимает на себя обязательство предоставить банковскую гарантию в пользу бенефициара (АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА», на условиях, указанных в договоре гарантии, а принципал обязуется осуществить оплату вознаграждения в полном объеме за выдачу гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с платежом по гарантии.

Согласно пункту 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6 индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии период выдачи гарантии с 17.03.2022 по 16.04.2022; бенефициар - АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА»; предел обязательств гаранта по гарантии составляет 26 814 173,39 руб.; срок действия гарантии с даты выдачи по 31.08.2023 (включительно); за услуги гаранта по выдаче гарантии принципал обязуется выплатить вознаграждение за весь срок, на который выдается гарантия, в размере 1 527 090 руб. Вознаграждение уплачивается единовременно авансом не позднее даты выдачи гарантии. В случае неуплаты вознаграждения гарантия не предоставляется.

В силу условий договора предоставления банковской гарантии АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило в пользу принципала – ООО «СЕТИ-СТРОИ» независимую банковскую гарантию № 06AR3X от 17.03.2022.

Согласно условиям независимой банковской гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару на основании надлежащего требования бенефициара денежную сумму в пределах 26 814 173,39 руб., в случае невыполнения принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам.

Гарантия вступает в силу с 17.03.2022 и действует по 31.08.2023 (включительно).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.11.2022 в АО «АЛЬФА-БАНК» поступило требование от 24.11.2022 № ТПВ-01-45-11/58543 бенефициара - АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА» о платеже по независимой банковской гарантии № 06AR3X от 17.03.2022. Сумма требования составила 26 814 173,39 руб.

28.11.2022 гарант уведомил ООО «СЕТИ-СТРОИ» о полученном требовании от 24.11.2028 № ТПВ-01-45-11/58543 с требованием обеспечить наличие на счете необходимой суммы денежных средств.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору предоставления банковской гарантии, АО «АЛЬФА-БАНК» 05.12.2022 перечислило в адрес АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА» сумму в размере 26 814 173,39 руб. (платежное поручение № 72907 от 05.12.2022).

Истец указал, что в срок, установленный договором предоставления банковской гарантии, ООО «СЕТИ-СТРОЙ» не возместило гаранту сумму, уплаченную им по гарантии.

Задолженность перенесена банком на счета учета просроченной задолженности.

По состоянию на 25.01.2023 сумма задолженности ООО «СЕТИ-СТРОИ» по договору предоставления банковской гарантии от 17.03.2022 № 06AR3X составляет 29 549 219,08 руб., из которых 26 814 173,39 руб. сумма просроченного возмещения по банковской гарантии, 2 735 045,69 руб. неустойка за несвоевременное погашение суммы возмещения по гарантии.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 29.12.2022 банк направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору гарантии. В сроки, установленные договором гарантии, ответчик обязательства не выполнил, задолженность не погасил.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕТИ-СТРОЙ" (143500, Московская область, Г.О. ИСТРА, Г ИСТРА, УЛ ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА В.И.АДАСЬКО, Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 5, ОГРН: 1153443022809, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН: 3443125004) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971) задолженность в размере 29 549 219, 08 руб. (двадцать девять миллионов пятьсот сорок девять тысяч двести девятнадцать рублей восемь копеек), из которой:

- 26 814 173, 39 руб. – основной долг,

- 2 735 045, 69 руб. – неустойка по состоянию на 25.01.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 747 руб. (шестьсот рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова