ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12504/2021

г. Челябинск

06 октября 2021 года

Дело № А47-12214/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Журавлева Ю.А., Рогожиной О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2021 по делу № А47-12214/2013. 

В заседании приняли участие:

- представитель Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО2 (доверенность от 21.09.2021);

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Орский вагонный завод» ФИО3 (паспорт, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2017).

 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2013 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Орский вагонный завод» (далее - ООО «Орский вагонный завод», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.01.2014 в отношении ООО «Орский вагонный завод» введено наблюдение. 

Определением суда от 06.10.2014 в отношении ООО «Орский вагонный завод» введено внешнее управление.

Решением суда от 27.04.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) ООО «Орский вагонный завод» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - конкурсный управляющий).

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с    жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, в которой просит:

1. признать его действия, выразившиеся в неудержании денежных средств в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве от суммы реализации залогового имущества должника по договору купли-продажи имущества от 09.10.2019 № 144-19/НВК незаконными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве должника;

2. признать его действия, выразившиеся в продаже дебиторской задолженности ликвидированных и находящихся в процедурах конкурсного производства лиц, (в количестве 21 дебитор), повлекшие необоснованное увеличение текущих расходов по делу о банкротстве незаконными,  нарушающими  права  и  законные  интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве должника;

- признать  его действия (бездействие), выразившиеся в продаже реальной ко взысканию дебиторской задолженности ООО «Орский вагонный завод» (права требования к дебиторам 54), а также в непринятии мер по ее взысканию в конкурсную массу должника, незаконными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве должника; 

3. признать его действия (бездействие), выразившиеся в удержании по состоянию на 18.12.2019 и на дату обращения с настоящей жалобой денежных средств на специальном расчетном счете № 

<

***>, открытом в ВЭБ.РФ, поступивших от реализации не обремененного залогом имущества по договору купли-продажи имущества от 09.10.2019 № 144-19/НВК, и в не перечислении указанных денежных средств на основной расчетный счет № 

<

***>, открытый в АО «Альфа-Банк», для списания находящихся в картотеке по состоянию на 18.12.2019 инкассовых поручений, незаконными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве должника;

4. признать его бездействие, выразившееся в непринятии мер по исполнению определения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2018 по делу № А47-12214/2013 в форме отзыва из картотеки счета № 

<

***> инкассового поручения АО «Спецэнерготранс» от 29.05.2018 № 12390 в сумме 153 027 439, 10 руб.;

- взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу ООО «Орский вагонный завод» убытки в размере в размере 7 108 141, 86 руб., в том числе:

- 3 318 138, 35 руб. - разница между размером дебиторской задолженности АО «ВТБ Лизинг», ООО «ГРС», ООО «НПП «Литология», ООО   «Мечел-Транс» и ценой ее продажи на торгах;

- 3 790 003, 51 руб. - сумма перечисленных денежных средств   организатору торгов ООО «Бизнес клуб «Империум» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.04.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета      спора, привлечены: Ассоциация «Московская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих»; акционерное общество «Страховая компания «Опора»; общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «ТИТ».

Определением суда от 26.07.2021 (резолютивная часть от 16.07.2021) заявленные уполномоченным органом требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Орский вагонный завод» ФИО3, выразившиеся в удержании по состоянию на 18.12.2019 и на дату обращения с настоящей жалобой денежных средств на специальном расчетном счете № 

<

***>, открытом в ВЭБ.РФ. Суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Орский вагонный завод» ФИО3, выразившееся в непринятии мер по исполнению определения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2018 по делу № А47-12214/2013 в форме отзыва из картотеки счета № 

<

***> инкассового поручения АО «Спецэнерготранс» от 29.05.2018 № 12390 в сумме 153 027 439, 10 руб. В остальной части требований отказано.

С определением суда от 26.07.2021 не согласился уполномоченный орган и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа.

В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на то, что конкурсный управляющий фактически продавал на торгах несуществующую либо невозможную ко взысканию дебиторскую задолженность. Указанные действия привели к необоснованному увеличению текущих расходов должника, связанных с оплатой услуг организатору торгов (проведение торгов 26.02.2019, 08.04.2019, 28.05.2019, 21.01.2020), публикацией соответствующих сообщений на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ». Расходы на продажу указанной дебиторской задолженности составили 293 565,76 руб. Таким образом, конкурсный управляющий выставлял на торги несуществующее имущество (права требования). Понесенные расходы конкурсного управляющего на вышеуказанные цели несоразмерно выше, чем денежные средства в размере 49 013,83 руб., поступившие от продажи лотов. В рассматриваемом случае ФИО3, действуя добросовестно, разумно, в интересах кредиторов, обязан был произвести списание задолженности ликвидированных дебиторов, а в случае, если дебитор находился в процедуре банкротства, обеспечить включение долга в реестр требований кредиторов. На собрании кредиторов, состоявшемся 05.10.2018, принято решение: «Поручить конкурсному управляющему осуществление мероприятий по взысканию дебиторской задолженности ООО «Орский вагонный завод» в отношении дебиторов, не вошедших в Приложение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего ООО «Орский вагонный завод» (права требования) в редакции Внешэкономбанка». ООО «Бизнес клуб «Империум» на основании решения, принятого собранием кредиторов, состоявшимся 02.07.2019 (сообщение в ЕФРСБ от 07.07.2019 № 3934923), на 10.09.2019 были назначены торги по продаже дебиторской задолженности (сообщение в ЕФРСБ от 02.08.2019 № 4023588). Указанные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, организатором торгов на 17.10.2019 были назначены повторные торги (сообщение в ЕФРСБ от 11.09.2019 № 4156808). Повторные торги также были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, организатором торгов назначены торги в форме публичного предложения (сообщение в ЕФРСБ от 18.10.2019 № 4286600). По результатам проведенных торгов в форме публичного предложения (сообщение от 11.12.2019 № 4471529) победителями признаны следующие лица:

№ лота

Наименование дебитора и размер его задолженности

Победитель торгов и предложенная цена

Разница между

номинальной ценой и

ценой продажи

7

АО «ВТБ Лизинг» ИНН 

<

***>, 3 227 523 рубля

ФИО4, 2 080 000 рублей

1 147 523 рубля

8

ООО «ГРС» ИНН 

<

***>, 147 212,82 рублей

ООО Юридическая Компания

«Бизнес и Право», 76 624,58

рублей

70 588,24 рублей

10

ООО «ИСР Транс» ИНН 

<

***>, 3 471 243,32 рубля

ФИО5, 2 533 000 рублей

938 243,32 рубля

11

ООО «НПП «Литология» ИНН 

<

***>, 4 234 752,05 рубля

ФИО6, 2 299 099,99 рублей

1 935 652,06 рубля

13

ООО «Мечел-Транс» ИНН 

<

***>, 622 975,05 рублей

ФИО7, 458 600 рублей

164 375,05 рублей

20

ЗАО «Спецэнерготранс» ИНН 

<

***>, 1 508 303,64 рублей

ООО «СпецСнаб71», 850 000 рублей

658 303,64 рублей

ИТОГО:

13 212 009,88 рублей

8 297 324,57 рубля

4 914 685,31 рублей

В отношении всех остальных лотов заявок от покупателей не поступило. Вся указанная реализованная дебиторская задолженность являлась реальной ко взысканию (лоты 7, 8, 11, 13), подтверждена судебными актами. Указанные суммы оборотов по счетам дебиторов доказывают причинение убытков должнику конкурсным управляющим, так как в случае законности, разумности и добросовестности действий ФИО3 по взысканию дебиторской задолженности соответствующие денежные средства могли быть взысканы в конкурсную массу должника. Реализация реальной ко взысканию дебиторской задолженности по заниженной стоимости и непринятие мер по ее взысканию существенно нарушает права и законные интересы кредиторов и должника. Конкурсным управляющим, как в момент назначения торгов, так и до настоящего времени, не произведены расчеты с кредиторами за счет продажи основного актива - имущественного комплекса должника, который был реализован в октябре-ноябре 2019 года. Кроме того, ФИО3 инициировано значительное количество обособленных споров (3 спора о взыскании убытков с внешнего управляющего ФИО8, 3 спора о разногласиях между конкурсным управляющим, кредиторами, банком, 2 спора о привлечении контролирующего должника лица ФИО9 к субсидиарной ответственности и взыскания убытков и т.д.), часть из которых до настоящего времени не рассмотрена судом. Таким образом, оснований для продажи дебиторской задолженности в целях недопущения затягивания сроков конкурсного производства не имелось и не имеется в настоящее время. Позиция суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий обязан исполнять решения мажоритарного кредитора, не обоснована. Требование уполномоченного органа о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3 и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является правомерным.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий ФИО3 направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», конкурсный управляющий ООО «Орский вагонный завод» ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт пересматривается в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.12.2013 возбуждено производство по делу о признании ООО «Орский вагонный завод» банкротом.

Решением суда от 27.04.2017 ООО «Орский вагонный завод» признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

ФНС России, посчитав действия конкурсного управляющего ФИО3 не соответствующими действующему законодательству, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой. 

Суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении жалобы, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Федеральная налоговая служба в качестве признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Орский вагонный завод» ФИО3 указала на неудержание денежных средств в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве от суммы реализации залогового имущества должника по договору купли-продажи имущества от 09.10.2019 № 144-19/НВК незаконными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве должника.

Судом установлено, что определением суда от 27.03.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» в сумме 5 074 205 308,55 руб., из них 4 395 672 830,94 руб. – основной долг, 548 917 870,76 руб. – проценты по кредиту, 47 029, 50 руб. - задолженность по комиссии, 62 065 391, 15 руб. – задолженность по неустойка по основному долгу, 67 488 880, 63 руб. – задолженность по неустойке по процентам, 13 305,57 руб. – задолженность по неустойке на комиссию, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 08.07.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении изменений в     Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества,   принадлежащего ООО «Орский вагонный завод» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Пункт   3.4   Положения   о   порядке,   сроках     и   условиях       продажи имущества, принадлежащего ООО «Орский  вагонный завод» дополнен абзацем вторым, который изложен в следующей редакции:

«Начальная цена продажи лота № 1 при проведении повторного публичного предложения составляет 1 044 387 067,05 руб., в том числе, стоимость имущества, находящегося в залоге, составляет 519 840 175,50 руб. и стоимость имущества, не являющегося предметом залога составляет 524 546 891,55 руб.».

Согласно сообщению от 17.10.2019 № 4219896, опубликованному на    сайте в ЕФРСБ, ООО «Новая вагоноремонтная компания» признано победителем торгов, проведенных в форме публичных предложений по продаже имущественного комплекса должника, в том числе являющегося   предметом залога ВЭБ.РФ.

По результатам торгов имущество должника реализовано по договору купли-продажи от 09.10.2019 № 144-19/НВК, заключенного между ООО        «Орский вагонный завод»  в лице конкурсного управляющего ФИО3      (продавец) и  ООО «Новая вагоноремонтная компания» (покупатель).

Общая стоимость договора, заключенного по результатам торгов, составляет 580 301 000 руб. (п. 1.3.).

Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое     имущество, расположенное по адресу: 

<

...>  (п. 2.1.1.).

Денежные средства в размере 580 301 000 руб. перечислены на специальный банковский счет, открытый конкурсным управляющим в ВЭБ.РФ.

Из 580 301 000 руб. денежные средства в размере: 291 456 177, 25 руб. (50,225%) – сумма от реализации необремененного   залогом   имущества; 288 844 822,75 руб. – сумма от реализации имущества, находящегося в залоге у   ВЭБ.РФ.

ООО «Новая вагоноремонтная компания» задаток за участие в торгах в размере 5 802 150,40 руб. 29.11.2019 перечислен на расчетный счет     должника, открытый в АО «Альфа-Банк».

Оставшиеся денежные средства в размере 574 498 849,60 руб. перечислены на специальный расчетный должника в ВЭБ.РФ 06.11.2019.

В счет погашения требований ВЭБ.РФ, обеспеченных залогом имущества должника, конкурсным управляющим 05.12.2019 на счет ВЭБ. РФ перечислены денежные средства в размере 272 706 148,30 руб. с назначением платежа «перечисление денежных средств в связи с реализацией залогового имущества ВЭБ. РФ по кредитному соглашению № 110100/980 от 22.08.2008».

Сумма от реализации имущества, находящегося в залоге у ВЭБ.РФ - 288 844 822,75 руб. Залоговому кредитору – ВЭБ.РФ перечислены денежные средства в размере 272 706 148, 27 руб.  Расходы, связанные с  реализацией заложенного  имущества составили 1 785 719, 30 руб.

Согласно реестру требований кредиторов должника, кредиторы первой   очереди у должника отсутствуют.

Определением суда от 22.08.2018 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника удовлетворено; внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Орский вагонный завод» в части очередности удовлетворения требований ФНС России в сумме 22 656 129, 91 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отнесена во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Задолженность в сумме 22 656 129, 91 руб. признана подлежащей погашению за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Конкурсный управляющий указал, что перечисление в адрес ВЭБ.РФ    денежных средств в сумме 22 656 129, 91 руб.  осуществлено ошибочно.

Конкурсный управляющий ФИО3 письмом от 06.02.2020 обратился в адрес залогового кредитора с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

23.04.2020 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 22 656 129,91 руб. поступили на банковский счет должника.

30.04.2020 требования уполномоченного органа в размере 22 596 129, 91      руб. погашены за счет средств, вырученных от реализации   заложенного имущества.

Таким образом, в адрес залогового кредитора перечислено 250 050 018, 36 руб. (от суммы 288 844 822, 75 руб. – 86,57%).

Уполномоченный орган также указал, что конкурсный управляющий ФИО3 совершал действия, направленные на реализацию дебиторской задолженности вопреки интересам должника и кредиторов, так как на дату назначения торгов практически в отношении всех дебиторов в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о ликвидации, а остальные дебиторы были ранее признаны банкротами, при этом должник с заявлением о включении в реестр требований кредиторов указанных лиц не обращался.

Согласно статье 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен данным Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

При этом при принятии решения о выборе конкретной стратегии пополнения конкурсной массы необходимо учитывать следующие факторы:        наличие первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность, наличие обеспечения, вероятность истечения срока исковой давности, платежеспособность дебитора, предполагаемые расходы на взыскание задолженности.

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего  ООО   «Орский  вагонный  завод»  приняли кредиторы на   собрании кредиторов 09.10.2018.

Согласно отчету № 18/18 ЗАО «Международный Бизнес Центр: консультации, инвестиции, оценка», рыночная стоимость дебиторской задолженности на дату оценки составляет 27 389 432 руб. К отчету представлена таблица 6.4.2. определение срока существования задолженности, выявление безнадежной дебиторской задолженности.

Перечень и состав дебиторов конкурсным управляющим должника был заблаговременно размещен в публичном доступе ЕФРСБ (сообщение   № 3045779  от 18.09.2018)

Судом обоснованно указано, что согласие кредиторов на продажу прав требования выражено в решении собрания кредиторов. Решение,    принятое  на собрании кредиторов,  в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Доказательств того, что стоимость имущества - дебиторской задолженности, определенной независимым оценщиком, занижена или не    соответствует действительности, в материалы дела не представлено.

Представитель уполномоченного органа на собрании кредиторов воздержался относительно утверждения Положения конкурсного     управляющего,  своего  варианта положения не представил.

Конкурсный управляющий внес на собрание кредиторов предложение о реализации дебиторской задолженности посредством торгов в целях скорейшей реализации имущества должника, поскольку ее взыскание в рамках исполнительного производства может привести к затягиванию процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что по части дебиторской задолженности      судебные акты вынесены в 2019 году, однако документальных доказательств того, что задолженность взыскана в рамках исполнительного производства по настоящее время, суду не представлено.

Из общего состава выставленной на торги дебиторской задолженности   50%  находилась в стадии взыскания в судебном порядке.

В соответствии с решением собрания кредиторов, конкурсным управляющим ФИО3 проведена претензионная работа в отношении всех должников, подготовлены исковые заявления по требованиям, сумма которых превышает 5000 руб.

Как   следует   из   картотеки   арбитражных   дел:

-ООО «Орский вагонный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Научно производственное предприятие «Литология» о взыскании 3 526 752, 05 руб. задолженности по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов № 990-45 от 19.12.2014.

Решением  Арбитражного суда  Оренбургской области от 07.12.2018 по делу № А47-6781/2018 исковые требования ООО «Орский вагонный завод» удовлетворены частично; с ООО «Научно-производственное предприятие «Литология» в пользу ООО «Орский вагонный завод» взыскано 2 980 091, 94 руб. основного долга.

С целью взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России        по Пермскому  краю возбуждено исполнительное производство. За период с мая по ноябрь 2019 года ежемесячно от службы судебных приставов поступали денежные средства 3-25 тыс. руб., в ноябре 2019 года платеж составил 368 руб. Всего погашено задолженности на сумму 603 000, 03 руб. (т.4,   л.д. 57-70);

05.12.2019 между ООО «Орский  вагонный завод» (цедент) и ФИО6 (цессионарий)  заключен договор уступки требования (цессии) № 05/12. Предмет договора задолженность в сумме 2 980 091, 94  руб. (т.4,   л.д.   42-44).

Цена  уступки  требования составляет 2 299 099, 99 руб. (раздел 2 договора).

-ООО «Орский вагонный завод» 04.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к АО «ВТБ Лизинг»  о  взыскании задолженности  по договору на  ремонт грузовых вагонов от 27.12.2016 № 8-ЕП/2016 в сумме 3 204 808 руб. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2019 по        делу № А47-6779/2018 исковые требования удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, должник заменен на ФИО4

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,   постановлением Арбитражного суда Уральского  округа  от 06.10.2020   решение суда от 13.12.2019 оставлено без изменения 16.06.2020 взыскателю - ФИО4 выдан исполнительный лист серии   ФС 031223985.

Конкурсный  управляющий  должника  сообщил,  что рассмотрение дела происходило 1,5 года. В ходе судебного разбирательства было установлено отсутствие надлежащей первичной документации в связи с чем, у      конкурсного управляющего не было однозначной уверенности в положительном результате. Решение суда о взыскании задолженности вступило в законную силу 03.06.2020 (через 8 месяцев после проведения торгов).

09.12.2019   между   ООО   «Орский      вагонный    завод» (цедент)    и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии). Предмет договора задолженность в сумме 3 227 523 руб. (т.4,  л.д. 45-56).

Цена уступки требования составляет 2 080 000 руб. (п. 3.1. договора).

- ООО «Орский вагонный завод» 04.06.2018 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Мечел-Транс» о взыскании 622 975, 05 руб. задолженности по договору на выполнение работ по деповскому и капитальному ремонту подвижного состава № Р-040/14 от 04.06.2014 (с учетом уточнения).

Решением  Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2019 по     делу № А47-6776/2018 исковые требования ООО «Орский вагонный завод» удовлетворены; с ООО «Мечел-Транс» в пользу ООО «Орский вагонный завод» взыскано 622 975, 05 руб. основного долга.

21.02.2019 взыскателю - ООО «Орский вагонный завод» выдан исполнительный лист серии ФС 026939942.

Определением суда от 20.12.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО «Орский вагонный завод» на правопреемника ФИО7 по исполнительному листу серии ФС № 026952992 от 16.12.2019, выданного Арбитражным судом Оренбургской области на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2019 по делу № А47-6776/2018. Основание процессуальной замены – договор уступки права (цессии), заключенный по результатам торгов 15.11.2019 между ООО «Орский вагонный завод»        (цедент)  и  ФИО7 (цессионарий).

По договору уступки права от 15.11.2019 правопреемнику ФИО7 перешло право требования суммы долга в сумме 622 957, 05 руб., взысканных решением арбитражного суда в рамках дела № А47-6776/2018 за 458 600 руб.

Таким образом, права требования к ООО «Мечел Транс» на сумму 622 975, 05 руб.  реализованы  путем продажи за 458 600 руб.

-ООО «Орский вагонный завод» 04.05.2018 обратилось с исковым заявлением к ООО «ИСР Транс» о взыскании долга в размере 3 471 243, 32 руб., а также госпошлины в размере 40 356 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 по делу № А40-97710/18-29-685 удовлетворены исковые требования ООО «Орский вагонный завод»; с ООО «ИСР Транс» в пользу должника взыскана     задолженность  в  размере 3 471 243, 32 руб.; удовлетворены встречные исковые требования ООО «ИСР Транс»; с ООО «Орский вагонный завод» взыскана задолженность в размере 2 647 368 руб., а также сумму госпошлины в размере 38 043 руб. в пользу ООО «ИСР Транс».

30.11.2018 взыскателю - конкурсному управляющему ООО «ОВЗ»   ФИО3 выдан  исполнительный   лист.

Конкурсный управляющий сообщил, что долг ООО «ИСР Транс» погашен в полном объеме (платежное поручение № 517057 от 11.03.2019 (т.4, л.д. 39)).

Также конкурсный управляющий сообщил, что задолженность АО «Спецэнерготранс» учтена в балансе ошибочно в связи с осуществлением      зачета требований, который в  рамках дела  о банкротстве ООО «Орский вагонный завод»  признан  законным в связи с чем, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании   сделки   недействительной.

-ООО «Орский вагонный завод» 07.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Гарант Рейл Сервис» о взыскании 127 656, 65 руб., в том числе 125 080 руб. задолженности по оплате выполненных работ по деповскому ремонту, 2 576, 65 руб. договорной пени.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2019 по     делу № А47-5380/2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 25.06.2019 оставлено без изменения.

05.07.2019 взыскателю - конкурсному управляющему ФИО3      выдан исполнительный лист серии ФС 026945461.

Определением   суда   от   31.01.2020   произведена процессуальная замена истца по делу – ООО «Орский вагонный завод» на правопреемника - ООО Юридическая компания «Бизнес и право».

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий, являясь руководителем должника, самостоятельно принимает решение о том, каким образом наиболее эффективно использовать     имеющиеся у должника имущественные права требований к третьим лицам: предъявлять требования о взыскании либо предлагать права требования к продаже на торгах. 

Указанные уполномоченным органом дебиторы являются       действующими организациями в связи с чем возможность взыскания задолженности в натуре является реальной. 

В случае невозможности проведения указанных мер по взысканию дебиторской задолженности из-за отсутствия первичных документов и невозможности ее  восстановления, конкурсный управляющий производит списание дебиторской задолженности.

При этом часть дебиторской задолженности нереальной ко взысканию,   была продана.

Внося собранию (комитету) кредиторов предложения об уступке требований, арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение  по данному  вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности, исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.

Доказательств того, что конкурсный управляющий должника скрывал информацию о дебиторах, размере и состоянии дебиторской задолженности от кредиторов, суду не представлено, скрывал информацию о результатах своей работы, связанной с претензионно-исковой деятельностью, либо          предоставлял кредиторам недостоверные сведения, также не имеется.

ФНС России заявлено требование об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Орский вагонный завод» и взыскании убытков в размере 7 108 141, 86 руб., из которой:

-3 318 138, 35 руб. - разница между размером дебиторской задолженности АО «ВТБ Лизинг», ООО «ГРС», ООО «НПП «Литология», ООО «Мечел-Транс» и ценой ее продажи  на торгах;

-3 790 003,51 руб. - сумма перечисленных денежных средств   организатору   торгов ООО «Бизнес  клуб «Империум».

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что ФНС России не представлены доказательства, свидетельствующие о неспособности арбитражного управляющего ФИО3 к ведению процедуры банкротства.

Обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности дальнейшего исполнения конкурсным управляющим ФИО3 своих обязанностей, доказательств отсутствия у него способности им осуществлять процедуру банкротства с точки зрения знаний и навыков, в материалах дела не имеется.

Заявляя требование о взыскании убытков, уполномоченный орган должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего общества, наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками.

Суд не установил противоправных действий конкурсного управляющего по реализации дебиторской задолженности, в связи с чем отсутствуют   основания для  взыскания  убытков.

Уполномоченным органом не представлены доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности с АО «ВТБ Лизинг», ООО «ГРС», ООО «НПП «Литология», ООО «Мечел-Транс».

Документального подтверждения реальности взыскания дебиторской задолженности по решениям судов (сведения от судебных приставов), в материалы дела уполномоченным органом не представлено.

Исходя из материалов дела, судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим осуществлялась постоянная работа, связанная с формированием конкурсной массы в виде дебиторской задолженности.

В материалах дела имеются доказательства результатов претензионно-исковой деятельности конкурсного управляющего. 

Все представленные в материалы дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2021 по делу № А47-12214/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                               Ю.А. Журавлев

 

                                                                                                 О.В. Рогожина