Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 13551/2019

г. Калининград

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КалининградРемСервис» (ОГРН 

<

***>; 236016, г. Калининград, Литовский Вал, 1)

к 1) судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 (236040, 

<

...>)

об оспаривании постановлений от 19.04.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 70101/16/39001-ИП и от 23.08.2019 о возбуждении исполнительного производства № 81439/19/39001-ИП,

заинтересованное лицо 2): начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области,

УФССП по Калининградской области,

судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4,

при участии:

от заявителя: ФИО5, доверенность, паспорт;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

30.08.2016 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-9901/2015 выдан исполнительный лист серии ФС №  011790764 о взыскании с общества в пользу территориального управления 5 254 773,48 руб.

На основании указанного исполнительного листа 31.10.2016 судебным приставом ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 70101/16/39001-ИП, в соответствии с которым должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

19.04.2017 в рамках названного исполнительного производства судебным приставом ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника 357 534,90 руб. исполнительского сбора.

06.06.2017 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением суда от 28.07.2017 по делу № А21-9901/2015 обществу предоставлена рассрочка исполнения решения на 20 месяцев с выплатой долга с июля 2017 года по январь 2019 года (включительно) по 255 000 руб. ежемесячно, оставшейся суммы – в феврале 2019 года.

22.08.2019 судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 70101/16/39001-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

23.08.2019 на основании названного выше постановления о взыскании исполнительного сбора от 19.04.2017 судебным приставом ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 81439/19/39001-ИП, которое было окончено 12.11.2019 в связи с исполнением требований исполнительного документа (исполнительский сбор перечислен на счет отдела платежным поручением № 24377 от 06.11.2019).

01.09.2019 общество направило в арбитражный суд рассматриваемое заявление почтой.

При этом из материалов дела и пояснений представителя следует, что должник получил оспариваемые постановления лишь 23.08.2019 (доказательств иного суду не представлено).

Начальник отдела привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица в связи с нахождением ФИО2 в декретном отпуске.

Суд признает необходимым заявление общества удовлетворить в порядке ч. 3 ст. 201 АПК РФ по следующим основаниям.

Срок обжалования постановлений (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об  исполнительном производстве») заявителем соблюден. 

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона № 229 копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется должнику.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона срок для добровольного исполнения по общему правилу составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. 

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 16 ст. 30 Закона № 229).

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поясняла, что копия постановления от 31.10.2016 о возбуждении основанного исполнительного производства № 70101/16/39001-ИП должником не была получена на момент вынесения постановления от 19.04.2017 о взыскании исполнительского сбора, а получена лишь 23.08.2019.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Доводы судебного пристава ФИО4 о том, что копия постановления о возбуждении основного исполнительного производства прикладывалась обществом к заявлению о предоставлении рассрочки, поданному в арбитражный суд 06.06.2017, не принимаются судом во внимание, поскольку ни из указанного заявления, ни из копии названного постановления не следует, что оно было получено должником за 5 рабочих дней до вынесения судебным приставом постановления от 19.04.2017 о взыскании исполнительского сбора.

Иных доказательств своевременного получения должником копии постановления от 31.10.2016 о возбуждении исполнительного производства № 70101/16/39001-ИП заинтересованными лицами в нарушение ст. 9, 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ суду не представлены.

Представленные в материалы дела документы об оплате задолженности свидетельствуют о том, что оплата производилась обществом уже после предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда. 

Таким образом, у судебного пристава на момент вынесения 19.04.2017 постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствовали доказательства получения должником постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 70101/16/39001-ИП и уведомления его о предоставлении ему пятидневного срока для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Следовательно, постановление от 19.04.2017 о взыскании исполнительского сбора нарушает приведенные выше требования Закона и права заявителя, что, в свою очередь, влечет недействительность и постановления от 23.08.2019 о возбуждении исполнительного производства № 81439/19/39001-ИП. 

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «КалининградРемСервис» удовлетворить.

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 от 19.04.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 70101/16/39001-ИП и от 23.08.2019 о возбуждении исполнительного производства № 81439/19/39001-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья                      С.А. Зинченко