именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-96022/17-151-880

Резолютивная часть решения объявлена 25. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Шнайдер И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-96022/17

по иску ООО "СЕРКОНС УП" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ПК "СПЕКТР" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 212 999 руб. – неосновательного обогащения, 42 599,90 руб. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 30.08.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 212 999 руб. – неосновательного обогащения, 42 599,90 руб. – пени на основании статей 309, 310, 702, 708, 1102 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии представителя ответчика.

В суд от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Также в суд из Арбитражного суда Свердловской области поступило письмо, согласно которому, судья Килина Л.М. сообщает, что письмо о 21.09.2017 г. которым запрашиваются материалы настоящего дела направлено в адрес Арбитражного суда г. Москвы ошибочно.

В связи с чем, судом ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие представителя ответчика.

21.01.2016 г. между ООО «Серконс УП» (Заказчик) и ООО «Проектная Компания «СПЕКТР» (Подрядчик) был заключен Договор № 3/16 на разработку проектной документации.

Согласно условиям Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется осуществить разработку проектной документации внутренних инженерных сетей корпуса № 2 лаборатории ИЦ для испытаний по техническим регламентам таможенного союза (TP ТС), расположенной в Московской области, Чеховский район, дер. Люторецкое, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по договору составляет 425 999 рублей. 

В соответствии с условиями п.3.2.1 Договора оплата производится следующим образом: в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 50 % от общей суммы договора -212 999 рублей 50 копеек.

Во исполнение п.3.2.1 Договора 05.02.2016 г. Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 212 999 рублей 50 копеек, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.1.2 Договора срок окончания работ - 50 рабочих дней со дня поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Работы по договору ответчиком не выполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно условиям договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть его в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления Подрядчику.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

23 и 24 мая 2017 года курьером экспресс почты «Курьер Сервис Экспресс» была попытка вручения уведомления о расторжении договора ответчику. Однако ответчик отсутствовал в момент доставки дважды.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Следовательно, с 24.05.2017 года Договор № 3/16 считается расторгнутым.

Ответчик в отзыве указал, что работы выполнил и направил истцу проектную документацию, в подтверждение чего представил квитанцию. Однако данная квитанция не представляет возможности определить, какие именно документы направлялись истцу. Более того, адрес получателя, указанного в квитанции не соответствует адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре.

 В соответствии со ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.          

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Требование истца о взыскании с ответчика 212 999 руб. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2 договора за невыполнение работ в  срок, установленный договором, заказчик вправе требовать оплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 42 599,90 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии с расчетом истца, не оспоренным ответчиком.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ПК "СПЕКТР" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СЕРКОНС УП" (ИНН 

<

***>) 212 999 руб. – неосновательного обогащения, 42 599,90 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 111 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "СЕРКОНС УП" (ИНН 

<

***>)) из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 149 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв