АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                         Дело № А11-4549/2021

«05» марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2022. На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 05.03.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ковровэлектросетьремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Моховая, д. 4Б,  

<

...>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Восточная, д. 48, эт.2, офис 205,  Владимирская область, 

<

...>)

о взыскании 39 000 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Ковровэлектросетьремонт» (далее –                             ООО «Ковровэлектросетьремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой»  (далее – ООО  «Трансстрой», ответчик) о принудительном взыскании 39 000 рублей задолженности за оказанные услуги на основании договора возмездного оказания услуг спецтехникой от 08.10.2019 № 179/У-2019.

Определением суда от 26.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 21.06.2021 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.02.2022.

Изучив материалы арбитражного дела, суд установил:

08.10.2019 между ООО «Трансстрой» (заказчиком) и ООО «Ковровэлектросетьремонт» (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой № 179/У-2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого согласно условий настоящего договора исполнитель оказывает услуги заказчику по предоставлению ему специализированной техники (далее по тексту – «техника»), услуги по управлению этой техникой для перевозки грузов, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора маршрут следования, временной интервал и другие показатели устанавливаются в путевом листе и заявке.

Исполнитель обязался оказать услуги техникой, находящейся в исправном состоянии на основании заявки, которая предоставляется в письменной форме по факсимильной связи или электронной почте; в заявке должны быть указаны вид и количество необходимой заказчику техники, вид оказываемых услуг, дата и время подачи на объект заказчика, адрес подачи, период оказания услуг; о согласовании/отклонении заявки исполнитель уведомляет заказчика о возможности выполнения заявки (пункт 2.1.1 договора).

Пунктом 2.3.1, 2.3.2 договора определено, что заказчик обязан своевременно вносить плату за оказываемые по договору услуги; не изменять место оказания услуг.

На основании пунктов 3.1 – 3.3 договора стоимость услуг рассчитывается исходя из прайс-листа исполнителя, действующего на дату поступления заявки; стоимость рассчитывается с момента выезда и до момента возвращения техники на место стоянки по адресу: 

<

...>; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 года (пункт 5.1 договора).

В случае, если по истечении срока действия договора в течение 10 дней ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, он считается продленным на следующий год (пункт 5.2 договора).

Как следует из материалов дела, ООО «Ковровэлектросетьремонт» в период с октября по  ноябрь 2020 года оказал ООО «Трансстрой» услуги техникой (заявки от 21.10.2020 № 55, от 05.11.2020 № 57, от 17.11.2020 № 59, от 20.11.2020 № 62, от 24.11.2020 № 62) на общую сумму 39 000 рублей, предъявил к оплате счета и счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Между тем ответчик, воспользовавшись услугами без возражений, замечаний и претензий, оплату услуг не произвел, акты оказанных услуг не подписал. 

Поскольку ООО «Трансстрой» фактически оказанные услуги не оплатило, истец 13.01.2021 (исх. № 21/2-8) направил в его адрес претензию с требованием оплаты  задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг, стоимость, утвержденные тарифы, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договором, актами оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами), ответчиком документально в установленном порядке не опровергнуты безусловными и неопровержимыми доказательствами. Доказательства оплаты долга  суду не представлены.

Как усматривается из материалов дела, акты на оказание услуг в спорный период  от 26.10.2020 № 265 и от 23.11.2020 № 308 подписаны ответчиком без замечаний; остальные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены ответчику для подписания (в материалы дела представлены доказательства их направления ответчику в установленном порядке), принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, так как ответчик уклонился от их подписания, мотивированного отказа  от подписания не представил.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлены. 

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 39 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», Владимирская область, г. Ковров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковровэлектросетьремонт», Владимирская область, г. Ковров, долг в сумме 39 000 рублей, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,           г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              О.Г. Тихонравова