Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44 

телефон: 

<

***>, факс: 

<

***> 

http://ingushetia.arbitr.ru/ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-797/2018

город Назрань

16 мая 2018 г

од. 

15 мая 2018 год (дата объявления резолютивной части решения). 

16 мая 2018 год (дата изготовления решения в полном объеме).  

 Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи  Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ» к Министерству строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия о взыскании  задолженности по государственному контракту № 16/13-ВС от 28.11.2013 года, в сумме  основного долга в размере 60 643 100 рублей,  

при участии: от истца – не явился (уведомлен);  

 от ответчика – не явился (уведомлен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ» обратилось  в арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к  Министерству строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия о взыскании  задолженности по государственному контракту № 16/13-ВС от 28.11.2013 года, в сумме  основного долга в размере 60 643 100 рублей.  

 Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не  обеспечили явку своих представителей.   

 Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии лиц  участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.  

 Изучив материалы, представленные в дело, суд считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Как видно из материалов дела между Истцом и Ответчиком был заключен  государственный контракт № 16/13-ВС от 28 ноября 2013 года, на строительство объекта  Детский сад на 220 мест в с.п.Плиево. В соответствии с условиями контракта  генподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству  объекта, а заказчик обязался принять выполненные работы и обеспечить своевременную  оплату, цена контракта составила 165 057 230 рублей.  

 Дополнительным соглашением № 46/15-С от 16 июля 2015 года цена  государственного контракта в соответствии с п.1а и п.6 части 1 статьи 95 федерального  закона 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» снижена, до 153 780 000 рублей.  

 В соответствии с п. 2.8 Контракта, в течение 30 банковских дней со дня поступления  на лицевой счет Заказчика бюджетных средств Заказчик, перечисляет Подрядчику, аванс  в размере 30% от годового лимита бюджетных средств. Расчет за выполненные работы  производится Заказчиком по мере выполнения работ в соответствии с календарным  графиком. Окончательный расчет после подписания Сторонами Акта о приемки  законченного строительством объекта (ф. КС-11) до 31.12.2014г.  

 Дополнительным соглашением № 22/15-С от 17 июня 2015г. в соответствии с  распоряжением Правительства РИ от 10 июня 2015г. № 447-р на плановый период 2016 и  2017 годов в государственный контракт № 16/13-ВС от 28 ноября 2013г., были внесены  следующие дополнения и изменения с установлением годового лимита в 2015г. 20 000 000  рублей, из средств республиканского бюджета. Пункт 2.8 контракта дополнен пунктом  2.8.1 в соответствие с которым Заказчик, перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% от  предусмотренных лимитов бюджетного финансирования.  

 Первый авансовый платеж Заказчиком был произведен 10.11.2015 в соответствии с  установленным годовым лимитом (платежное поручение № 428432 сумма 6 000 000 руб.).   Дополнительным соглашением № 73/15-С от 11 ноября 2015г. в соответствии с  распоряжением Правительства РИ от 03 ноября 2015г. № 843-р на плановый период 2016 и  2017 годов был изменен годовой лимит, на 2015г. сумма которого составила 70 735 300.  

 Дополнительным соглашением № 78/15-С от 20 ноября 2015г. в соответствии с  Распоряжением от 17 ноября 2015г. № 869-р о внесении изменений в республиканскую  адресную инвестиционную программу на 2015г. и на плановый период 2016 и 2017 годов  утвержденную распоряжением от 15 мая 2015г. годовой лимит по контракту был изменен,  что в сумме составила 94 826 200.  

 Согласно 4.1.4 Контракта Заказчик обязан после завершения работ и оформления  установленных Контрактом документов принять от Подрядчика выполненные работы с  оформлением Акта приемки законченного строительством объекта (ф. КС-11) или  направить в адрес Подрядчика мотивированный отказ в его приемке.  

 Согласно Разрешению на ввод в эксплуатацию Детского садика на 220 мест в  с.п.Плиево, выданного 25 мая 2016г. № RU 06 501 301 № 28 объект введен в  эксплуатацию.  

  Подрядчик свои обязательства по государственному контракту выполнил в полном  объеме.  

 Претензии со стороны заказчика по срокам и качеству строительства объекта в  материалы дела не поступала.  

 Как видно из материалов дела акты приемки выполненных работ и Справки о  стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3) Заказчиком подписаны на сумму 94 826 200  рублей и оплачены только в части на сумму 93 136 900 рублей.  

 Заказчик односторонний отказался подписать акты формы КС-2 и КС-3 на сумму  58 953 800 рублей, мотивируя это тем, что в бюджете Республики небыли учтены затраты  на завершения строительства детского сада в с.п.Плиево, что подтверждается письмами  Минстроя РИ (том 1 л.д. 8,11,12).  

 ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» со своей стороны подписал Акты приемки выполненных  работ и Справки о стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3) на оставшуюся сумму, в  размере 58 953 800 рублей и сделал отметку об отказе от подписи Заказчика.  

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата  работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

 В материалы дела так же представлено разрешение на ввод в эксплуатацию № RU  06 501 301 № 28 выданное Администрацией Назрановского муниципального района от  25.05.2016г. (л.д. 32-35).  

 В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской  Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ,  который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального  строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство,  соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства  

градостроительному плану земельного участка или в случае строительства,  реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания  территории, а также проектной документации.  

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК  РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для  удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе  государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд.  

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие  связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение подрядных работ для  государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37  данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.  

Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется  выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда  заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  

соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 ГК.  

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).  

Исходя из изложенного, в виду того, что материалами дела подтверждается  выполнения подрядчиком своих обязательств по контракту, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворения в полном объеме.  

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

Ответчик в силу 333.37 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.  

 Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

 2. Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Ингушетия в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ» задолженность по государственному контракту   № 16/13-ВС от 28.11.2013 года, в сумме основного долга в размере 60 643 100 рублей,  

 3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

 4. Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья Нальгиев Б.Х.