АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3621/2024

г. Ярославль

15 июля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ

третье лицо: компания "Дзе Проктер энд Гэмбл Компани" в лице общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг",

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя  ФИО1 по части 2 статьи 14.10.КоАП РФ.

Определением суда от 27.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Дзе Проктер энд Гэмбл Компани" в лице общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг".

Заявитель не явился, извещен, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (ст.123 АПК РФ), представителя в судебное заседание не направил, отзыв, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено (ст.123 АПК РФ), ходатайств не заявило, возражений в дело не направило.

Судебное заседание проводится арбитражным судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, и изъятия от 01.02.2024 административным органом 01.02.2024 в 09 час. 25 мин. в торговой точке "Московская ярмарка", расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен факт продажи ИП ФИО2 товара (бутыли с шампунем – 37 ед.) маркированного логотипом товарных знаков "Head and shoulders" (правообладателем которого является компания "Дзе Проктер энд Гэмбл Компани" по свидетельствам №59311, №581120, №401790).

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявителем в отношении ответчика 29.02.2024 был составлен протокол серии 76 №001477 об административном правонарушении.

В соответствии с заключением специалиста ООО "Власта-Консалтинг" от 15.02.2024 представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, использована нечеткая полиграфия на этикетках продукции, маркировка не соответствует оригинальной, используемый шрифт отличен от оригинального, используемый пластик не соответствует пластику, применяемому в оригинальной продукции, обладает признаками контрафактности.

Компания "Дзе Проктер энд Гэмбл Компани" с ответчиком в договорных отношениях не состоит, права на использование указанных товарных знаков по свидетельствам №59311, №581120, №401790 ответчику не предоставлялись.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.

Доказательств того факта, что реализуемый ответчиком товар произведен правообладателем на товарные знаки, предпринимателем не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 11.01.2024 и другими добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт реализации ответчиком товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков "Head and shoulders", а также установлено наличие события и всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, административным органом 01.02.2024 в 09.25 в торговой точке "Московская ярмарка", расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен факт  продажи  ИП ФИО2 товара (куртки)  в соответствии с протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.02.2024, маркированного логотипами товарных знаков "THE NORTH FACE"  (правообладателем которого является компания ВФ Интернешнл САГЛ).

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявителем в отношении ИП ФИО2 29.02.2024 был составлен протокол по делу об административном правонарушении  №001422.

По указанному заявлению арбитражным судом 23.05.2024 вынесено решение по делу №А82-3616/2024 о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и наложено взыскание в виде предупреждения. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

С учетом того, что указанное в рассматриваемом заявлении правонарушение и правонарушение, указанное в протоколе от 29.02.2024, за которое ответчик привлечен к административной ответственности (дело №А82-3616/2024), выявлены в ходе одного контрольного мероприятия, проведенного одними и теми же должностными лицами, в одно время, в одном месте, в отношении одного индивидуального предпринимателя, что подтверждается материалами проверки, в соответствии с ч.5 ст.4.4 КоАП РФ требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

В судебном акте по делу №А82-3616/2024 судом решено уничтожить продукцию, изъятую согласно протоколу осмотра от 01.02.2024, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов в установленном законом порядке. Указанный судебный акт вступил в законную силу. В связи с чем, в настоящем деле основания для повторного рассмотрения данного вопроса отсутствуют.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в привлечении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес или место жительства: 

<

...>) к административной ответственности  по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко