Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23504/2022

13 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию «город Троицк» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка, ОГРН 

<

***>, Челябинская область,                            г. Троицк, о взыскании 1 482 600 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующий на основании доверенности                               от 01.01.2024, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, общество «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка (далее – ответчик, Управление ЖКХ, ЭБТИС) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 339 622 руб. 59 коп., пени в размере 142 977 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 210, 309, 310, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Определением суда от 18.07.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2022.

Определениями суда от 23.08.2022, 19.10.2022 предварительное судебное заседание отложено на 08.12.2022 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 08.12.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 07.02.2023.

В материалы дела от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, письменные мнения, в которых последний с требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве и мнении.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения.

Определениями суда от 07.02.2023, 05.04.2023, 19.04.2023, 20.06.2023, 04.08.2023, 29.09.2023, 27.11.2023, 23.01.2024, 01.04.2024 судебное разбирательство отложено на 23.04.2024 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Длительный период лицами, участвующими в деле, проводилась сверка расчетов. 

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых последний признал исковые требования в размере 241 264 руб. 06 коп., в том числе задолженность в размере 207 486 руб. 72 коп., пени в размере 33 777 руб. 34 коп.

Истец в результате неоднократных уточнений просит взыскать с ответчика                528 071 руб. 21 коп., из которых задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 377 195 руб. 25 коп., пени в размере 150 875 руб. 96 коп. В отношении жилых помещений, расположенных в г. Троицке Челябинской области по адресам: ул. им. И.Д. Селивановской, д. 28, кв. 7; ул. им. Д.И. Селивановской, д. 9, кв. 1; ул. М.В. Фрунзе, д. 2Б, кв. 7; ул. им. Степана Разина, д. 46, кв. 31; ул. им. Степана Разина, д. 50, кв. 108; ул. им. Степана Разина, д. 50, кв. 111; ул. им. Степана Разина, д. 69, кв. 49; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 16А, кв. 34; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 16А,  кв. 49; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 24, кв. 59; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 33, кв. 33; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 47, кв. 55; ул. им. Г. Летягина, д. 15, кв. 2; ул. им. С.И. Денисова, д. 36А, кв. 23; ул. Красноармейская, д. 57, кв. 11; ул. Октябрьская, д. 69, кв. 5; ул. Пионерская, д. 72, кв. 58; ул. М.В. Фрунзе, д. 69, кв. 11; ул. М.В. Фрунзе, д. 67, кв. 17; ул. им. С.И. Ловчикова, д. 72,  кв. 64; ул. им. Братьев М-вых, д. 45, кв. 28; ул. Советская, д. 2, кв. 6; ул. Советская,    д. 6, кв. 68; ул. Советская, д. 19, кв. 12; ул. Советская, д. 21, кв. 9; ул. Советская, д. 29, кв. 27; ул. Советская, д. 60, кв. 5; ул. Советская, д. 125, кв. 211, просит оставить исковые требования  без рассмотрения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в центральную часть г. Троицка, на основании Постановления администрации города Троицка Челябинской области от 01.06.2017 № 1026 «Об определении единой теплоснабжающей организации центральной части города Троицка Челябинской области». 

С учетом уточнения исковых требований истец поставил тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в городе Троицке Челябинской области по следующим адресам: - ул. 5 мкр., д. 8, кв. 27 - с 01.10.2020 по 30.04.2022 года;

-           ул. 5 мкр., д. 8, кв. 69 - с 01.10.2020 по 01.08.2022 года;

-           ул. Карташова, д. 51А, кв. 22 - с 01.10.2020 по 30.04.2022 года;

-           ул. Карташова, д. 51А, кв. 23 - с 01.10.2020 по 03.05.2022 года;

-           ул. им. И.М. Чурикова, д. 6, кв. 12 (комната 26,7 кв.м)  - с 01.10.2019 по 31.03.2022 года;

-           ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 3, кв. 41   - с 01.10.2020 по 28.02.2022 года;

-           ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 2А, кв. 10 - с 01.10.2020 по 30.04.2022 года;

-           ул. им. В.И. Ленина, д. 2, кв. 17 - с 01.10.2020 по 01.12.2021 года;

-           ул. им. В.И. Ленина, д. 2, кв. 23 - с 01.10.2020 по 30.04.2022 года;

-           ул. им. В.И. Ленина, д. 2, кв. 37 - с 29.08.2021 по 03.05.2022 года;

-           ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 2А, кв. 15 - с 01.10.2020 по 30.04.2022 года,

-           ул. им. Степана Разина, д. 9, кв. 5 - с 01.10.2020 по 30.04.2022 года;

-           ул. Заводская, д. 9, кв. 500Б - с 01.10.2020 по 30.04.2022 года;

-           ул. Сибирская, д. 28, кв. 508 - с 02.12.2019 по 30.04.2022 года.

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан. 

Муниципальное образование г. Троицк Челябинской области в спорный период являлось собственником названных жилых помещений, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно нормам пунктов 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах на Управлении жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка лежит обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «город Троицк» Челябинской области.

Ответчик обязательства по оплате стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

По уточненному расчету истца задолженность составила 377 195 руб. 25 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.05.2022 № 1365-22 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Перспектива» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев ходатайство общества «Перспектива» об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания задолженности по жилым помещениям, расположенным в городе Троицке Челябинской области по адресам: ул. им. И.Д. Селивановской, д. 28, кв. 7; ул. им. Д.И. Селивановской, д. 9, кв. 1; ул. М.В. Фрунзе, д. 2Б, кв. 7; ул. им. Степана Разина, д. 46, кв. 31; ул. им. Степана Разина, д. 50, кв. 108; ул. им. Степана Разина, д. 50, кв. 111; ул. им. Степана Разина, д. 69, кв. 49; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 16А, кв. 34; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 16А,  кв. 49; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 24, кв. 59; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 33, кв. 33; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 47, кв. 55; ул. им. Г. Летягина, д. 15, кв. 2; ул. им. С.И. Денисова, д. 36А, кв. 23; ул. Красноармейская, д. 57, кв. 11; ул. Октябрьская, д. 69, кв. 5; ул. Пионерская, д. 72, кв. 58; ул. М.В. Фрунзе, д. 69, кв. 11; ул. М.В. Фрунзе, д. 67, кв. 17; ул. им. С.И. Ловчикова, д. 72,  кв. 64; ул. им. Братьев М-вых, д. 45, кв. 28; ул. Советская, д. 2, кв. 6; ул. Советская,    д. 6, кв. 68; ул. Советская, д. 19, кв. 12; ул. Советская, д. 21, кв. 9; ул. Советская, д. 29, кв. 27; ул. Советская, д. 60, кв. 5; ул. Советская, д. 125, кв. 211, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией помещений, принадлежавших ответчику на праве собственности. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены Федеральным законом                  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца произведен в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Формула 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями, расположенными в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; 

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; 

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; 

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5):

где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; 

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома; 

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 № 184); 

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ему помещения, составляет 377 195 руб. 25 коп. (с учетом уточнения). 

Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет исковых требований, который соответствует вышеуказанным положениям Правил № 354.

Ответчиком в письменных пояснениях заявлено о признании исковых требований в части взыскания основного долга в размере 207 486 руб. 72 коп. и пени в размере 33 777 руб. 34 коп. Письменные пояснения, содержащие частичное признание иска, подписаны представителем ответчика ФИО2, действовавшей на основании доверенности от 09.01.2023 № 1, содержащей право представителя на признание иска. 

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает частичное признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга в размере                    207 486 руб. 72 коп. и пени в размере 33 777 руб. 34 коп. 

Возражения ответчика в отношении помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, кв. 69; ул. Карташова, д. 51А, кв. 23, подлежат отклонению в связи с отсутствием в материалах дела доказательств передачи спорных помещений в пользование иным лицам после 30.04.2022 (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, судом отклоняются на основании следующего.

Единственным собственником указанного жилого помещения являлся ФИО3, который умер в 2019 году. 

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от 04.04.2023 № 32 квартира 41 по адресу: 

<

...>, включена в реестр муниципального имущества 01.03.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.02.2022 серии 74 АА № 5743815, выданного нотариусом ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 1 указанной статьи исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (глава 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Возражения ответчика в отношении помещения, расположенного по адресу:               

<

...>, также подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих передачу данного помещения в спорный период иным лицам по договору социального найма, в материалах дела не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика в отношении помещения, расположенного по адресу:               

<

...>, судом рассмотрены и отклонены, поскольку в спорный период квартира не была обременена договором социального найма, бремя оплаты заявленных истцом расходов несет ответчик как собственник соответствующего помещения. Ответчик не учитывает, что после расторжения договора социального найма в случае, если наниматель не передает квартиру собственнику, у ресурсоснабжающей организации отсутствует право предъявлять требование непосредственно таким (бывшим) нанимателям, следовательно, обязанным лицом по оплате коммунальной услуги становится собственник помещения. Приведенные истцом доводы касательного спорного помещения ответчиком документально не опровергнуты, иного суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства полной оплаты задолженности по спорным помещениям, исковые требования общества «Перспектива» о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 150 875 руб. 96 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом расчет пени проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании финансовой санкции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 27 826 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.06.2022                    № 10607, от 07.07.2022 № 11586. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая частичное признание ответчиком суммы иска, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Троицк» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность в размере 377 195 руб. 25 коп., пени в размере 150 875 руб. 96  коп., а также 9 223 руб.             79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 18 602 руб. 21 коп., уплаченной платежным поручением от 21.06.2022 № 10607.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в части взыскания задолженности по жилым помещения, расположенным в г. Троицке Челябинской области по адресам: ул. им. И.Д. Селивановской, д. 28, кв. 7; ул. им. Д.И. Селивановской, д. 9, кв. 1; ул. М.В. Фрунзе, д. 2Б, кв. 7; ул. им. Степана Разина, д. 46, кв. 31; ул. им. Степана Разина, д. 50, кв. 108; ул. им. Степана Разина, д. 50, кв. 111; ул. им. Степана Разина, д. 69, кв. 49; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 16А, кв. 34; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 16А, кв. 49; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 24, кв. 59; ул. им. Ю.А. Гагарина,             д. 33, кв. 33; ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 47, кв. 55; ул. им. Г. Летягина, д. 15, кв. 2; ул. им. С.И. Денисова, д. 36А, кв. 23; ул. Красноармейская, д. 57, кв. 11; ул. Октябрьская, д. 69, кв. 5; ул. Пионерская, д. 72, кв. 58; ул. М.В. Фрунзе, д. 69, кв. 11; ул. М.В. Фрунзе,                 д. 67, кв. 17; ул. им. С.И. Ловчикова, д. 72, кв. 64; ул. им. Братьев М-вых, д. 45, кв. 28; ул. Советская, д. 2, кв. 6; ул. Советская, д. 6, кв. 68; ул. Советская, д. 19, кв. 12; ул. Советская, д. 21, кв. 9; ул. Советская, д. 29, кв. 27; ул. Советская, д. 60, кв. 5; ул. Советская, д. 125, кв. 211, оставить без рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 Ю.В. Старкова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.