﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3264/2021

Дело № А55-8452/2020

г. Казань

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя:

от общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания»  Бузганг А.В. по доверенности от 22.04.2020 (б/н),

в отсутствие представителей муниципального предприятия городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021

по делу № А55-8452/2020

по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (ОГРН 1026300530453, ИНН 6311013028) к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН 1126315001339, ИНН 6315642179) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (далее – МП г.о. Самара «Самарский метрополитен», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (далее – ООО «Сетевая компания», ответчик) о взыскании 6 190 850,63 руб., в том числе 6 004 210,65 руб. задолженности и 186 639,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А55-8452/2020, исковые требования удовлетворены.

ООО «Сетевая компания» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, у истца отсутствует право на получение платы за услуги по передаче электроэнергии, поскольку в спорный период утвержденные в установленном порядке индивидуальные тарифы для истца отсутствовали; наличие заключенных между сторонами договора и соглашения от 10.07.2018 и иные документы не отменяют указанного императивного правила, истец должен был обратиться в регулирующий орган за утверждением тарифа на соответствующие услуги. Более того, как отмечает ответчик, с 2019 года истце утратил статус сетевой организации.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» указывает на необоснованность ее доводов, просит в удовлетворении жалобы ответчика отказать, обжалуемые судебные акты – оставить без изменения.

В судебном заседании 27.04.2021, проведенном с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайнзаседания), принял участие представитель ООО «Сетевая компания», который поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

МП г.о. Самара «Самарский метрополитен», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечии явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 274, 284, 286-288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» (исполнитель) и ООО «Сетевая компания» (заказчик) 10.07.2018 заключили договор № 5 оказания услуг  по передаче электрической энергии с ТСО в точки поставки электроэнергии КТГШ Компрессорная» РУ-10 кВ Вводная ячейка 10 кВ ПУ-1, КТПН «Компрессорная» РУ-10 кВ Вводная ячейка 10 кВ ПУ-2 в соответствии с приложением № 3 к договору, согласно которому исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек присоединения исполнителя к электрическим сетям заказчика, до точек присоединения потребителей к электрическим сетям исполнителя путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. 

Согласно пункту 6.2 договора при определении стоимости услуг по настоящему договору применяется одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между сторонами.

В пункте 6.3. договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании оформленного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, в неоспариваемом объеме оказанных услуг. 

Учитывая, что Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области не установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на период 2018 – 2019 годов, сторонами 10.07.2018 заключено соглашение о компенсации затрат по увеличению перетока электроэнергии между МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» и вышестоящими сетевыми организациями, которым стороны согласовали порядок расчета компенсации. 

Данным соглашением стороны согласовали порядок оплаты, согласно которому расчет за электрическую энергию производится в размере 100 % стоимости электрической энергии до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному, а также за фактически потребленный объем электрической энергии в расчетном периоде, за вычетом сумм ранее произведенных платежей - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора от 10.07.2018 истец за период август 2018 года - декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается составленными в двустороннем порядке актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической, энергии, актами об объеме переданной электрической энергии (кроме периода декабрь 2019 года), сводными актами первичного учета электрической энергии (кроме периода декабрь 2019 года).

Согласно доводам истца по делу, в нарушение принятых на себя обязательств по соглашению по компенсации затрат по увеличению перетока электроэнергии от 10.07.2018 и договору от 10.07.2018, у ответчика образовалась задолженность на сумму 6 004 210,65 руб. за период январь - декабрь 2019 года. 

При этом обязательства по соглашению от 10.07.2018 ответчиком частично исполнены, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2018 № 136 на сумму 65 575,21 руб. за период август - октябрь 2018 года, от 31.01.2019 № 82 на сумму 20 000 руб., от 25.02.2019 № 140 на сумму 288 963,34 руб., от 23.05.2019 № 324 на сумму 100 000 руб. за период ноябрь 2018 - январь 2019 года (частично). 

Согласно двустороннему акту сверки расчетов за 1-е полугодие 2019 года, ответчик признал наличие перед истцом долга в размере 2 173 654,86 руб. 

Также сторонами заключено соглашение от 15.07.2019 о рассрочке долга по договору от 15.07.2019 № 5 за период январь - июнь 2019 года. 

Письмом от 22.10.2019 № 1707/09 истец в соответствии с пунктом 8.3. договора уведомил ответчика об отказе от договора с 01.01.2020. 

Письмом от 31.01.2020 № 128/01.5 истец обратился с требованием об уплате долга в сумме 6 004 210,65 руб.

Неоплата ООО «Сетевая компания» оказанных услуг по передаче электроэнергии послужила основанием для обращения МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора суды двух инстанций правомерно руководствовались положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 4, 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями заключенных сторонами договора и соглашения от 10.07.2018.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суды пришли к выводу о возможности применения к правоотношениям сторон порядка компенсации затрат, установленного соглашением от 10.07.2018 для взаиморасчетов между МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» и ООО «Сетевая компания» (указанным соглашением определены размер компенсации затрат, формулы и сроки произведения расчетов между сторонами).

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в силу следующего.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421, статьей 422, пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» и ООО «Сетевая компания» были заключены две взаимосвязанных самостоятельных сделки в целях произведения расчетов по факту объема переданной электроэнергии:

 договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ТСО от 10.07.2018 № 5; 

 соглашение о компенсации затрат по увеличению перетока электроэнергии между МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» и вышестоящими сетевыми организациями от 10.07.2018.

Как указали суды, данные сделки заключены между сторонами в один период времени (одновременно), в целях произведения расчетов по факту объема переданной электроэнергии.

Указанные договор и соглашение в порядке действующего законодательства не оспорены, недействительными не признаны.

Подписание данного соглашения без каких-либо возражений со стороны ответчика является результатом согласованного волеизъявления, базирующегося на принципе свободы договора, установленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При согласовании условий договора и соглашения ни истец, ни ответчик не были поставлены в положение, в котором они не могли бы влиять на содержание условий сделки либо вообще отказаться от заключения этого соглашения. 

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт оказания услуг по договору от 10.07.2018, в подтверждение чего представлены следующие доказательства: подписанные в двустороннем порядке акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии; акты об объеме переданной электрической энергии (за исключением декабря 2019 года, ответчик уклонился в подписании согласно письму истца от 11.02.2020 № 189/01.5); сводные акты первичного учета электрической энергии (за исключением декабря 2019 года, ответчик уклонился в подписании согласно письму истца от 11.02.2020 № 189/01.5); акты об оказании услуг по передачи электрической энергии по сети исполнителя с указанием цены по оплате (за исключением декабря 2019 года, ответчик уклонился в подписании согласно письму истца от 11.02.2020 № 189/01.5); соглашение о рассрочке долга, заключенного между сторонами от 15.07.2019 и актом сверки взаимных расчетов за 1-е полугодие 2019 года по договору за период январь - июнь 2019 года в сумме 2 173 654,86 руб.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. 

Как установлено судами, оказанные истцом услуги частично оплачены ответчиком, что свидетельствует об исполнении сторонами договора и соглашения от 10.07.2018.

Таким образом, последующее уклонение ответчика от исполнения соглашения от 10.07.2018 нарушает положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключая соглашение о компенсации затрат от 10.07.2018 с истцом, ответчик принял на себя финансовые обязательства по произведению расчетов в рамках самостоятельной сделки, не относящейся к законодательству в области электроэнергии. 

Отсутствие с 2019 года у истца статуса сетевой организации, не изменяет установленную между сторонами в спорный период схему взаиморасчетов в соответствии с соглашением от 10.07.2018.

В рассматриваемом случае договор (соглашение о компенсации затрат) заключен между двумя коммерческими организациями.

При этом, ответчик по отношению к истцу не является слабой стороной, поскольку деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии является для ответчика основным видом уставной деятельности. 

Доказательств того, что ответчик при заключении соглашения о компенсации затрат являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания в деле не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что оказание и объем спорных услуг подтверждены первичными учетными документами, оформленными сторонами надлежащим образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в сумме 6 004 210,65 руб.

Установив факт просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг, суды также сочли обоснованными требования истца в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив требования в сумме 186639,98 руб.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую правовую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Доказательства, опровергающие правомерность выводов судов, в материалах дела отсутствуют. 

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления арбитражных судов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А55-8452/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья				        Т.Н. Федорова

Судьи								        Е.Н. Бубнова

									        С.А. Филимонов