ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52822/2017

Дело № А40-90068/17

г. Москва

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Проценко А.И.,

Судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК ГРАНД» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года по делу № А40-90068/2017, принятое судьей Г.Е. Панфиловой по иску ПАО «МОЭК» к ООО «УК ГРАНД» о взыскании 938 455,12 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.2016; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 6;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК ГРАНД» о взыскании 938 455,12 руб., в том числе: неустойку по договору №06.523460 ТЭ от 01.09.2016г. за период с 21.12.2016г. по 29.06.2017г. в размере 107 462,66 руб., неустойку по договору №06.523451 ТЭ от 01.12.2015г. за период с 21.12.2016г. по 29.06.2017г. на сумму 830 992,47 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что ответчик, являясь укравляющей организацией, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителю, а поскольку потребителями услуг являются жители многоквартирного дома, то у ответчика отсутствовал факт пользования чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, представил письменные пояснения на жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МОЭК» и ООО "УК ГРАНД" заключены договоры: № 06.523451-ТЭ от 01.12.2015 г.. № 06.523460-ТЭ от 01.09.2016 г., совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Исходя из условий, заключенных договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 06.523451-ТЭ от 01.12.2015 г. за период ноябрь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 8353.291 Гкал общей стоимостью 13 318 485,19 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 13 318 485.19 руб.

Согласно 5.6. договора № 06.523451-ТЭ от 01.12.2015 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как пояснил истец, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 11.05.2017 г. его задолженность составила 7 792 101.18 руб.

По договору № 06.523460-ТЭ от 01.09.2016 г. за период ноябрь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 900.801 Гкал общей стоимостью 1 441 279.80 руб.. горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0.00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1 441 279.80 руб.

Также, в соответствии с пунктом 5.5. договора № 06.523460-ТЭ от 01.09.2016 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, однако свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды) ответчик не исполнил, его задолженность составила 797 917,85 руб. Всего задолженность Ответчика по договорам по состоянию на 11.05.2017 г. составила 8 590 019,03 руб.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно пришел к выводу, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, учел направленные истцом в его адрес претензии, которые оставлены ответчиком без внимания и руководствуясь ст. 309, 310, 539 и 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части суммы основного долга.

Также, в соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 938 455,12 руб., в том числе: по договору № 06.523460 ТЭ от 01.09.2016г. за период с 21.12.2016г. по 29.06.2017г. в размере 107 462,66 руб., по договору №06.523451 ТЭ от 01.12.2015г. за период с 21.12.2016г. по 29.06.2017г. на сумму 830 992,47 руб.

Расчет неустойки суд проверил и принимая, что ответчик контррасчет не направил, правомерно удовлетворил требование в данной части.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку потребителями услуг являются жители многоквартирного дома, то у ответчика отсутствовал факт пользования чужими денежными средствами, признан апелляционной коллегией несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно п. 3.7 Договора № 06.523451-ТЭ от 01.12.2015 г. организация, осуществляющая горячее водоснабжение, учитывает в счет исполнения Абонентом обязательств по оплате горячей воды по настоящему Договору платежи, поступающие на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение:

- от граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуги горячего водоснабжения на основании ЕПД, а также производящих оплату непосредственно Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме;

- от собственников и иных законных владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме, в отношении которых Абонент оказывает коммунальные услуги;

- от ГУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной услуги горячее водоснабжение;

- иные платежи, поступающие от третьих лиц, при условии оформления платежных документов согласно требованиям п. 3.12 Договора.

В силу п. 3.9 договора, если сумма поступивших на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжения, платежей в соответствии с п. 3.7 настоящего договора превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей воды, Организация осуществляющая горячее водоснабжение, резервирует сумму переплаты на расчетном счете и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов.

При наличии задолженности Абонента по настоящему Договору сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности Абонента по настоящему Договору сумма переплаты, может быть возвращена на счет Абонента по письменному требованию, кроме оплат, которые поступили на основании платежного документа (ЕПД).

Согласно п. 3.12 договора, при осуществлении оплаты по настоящему договору Абонент в платежных документах обязан указывать: назначение платежа, номер и дату Договора, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.

В случае отсутствия указания в платежных документах назначения платежа и/или номера, даты договора, периода, за который производится платеж, номер и даты счета-фактуры, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению (п. 3.13 Договора).

Денежные средства, поступившие ПАО "МОЭК" учтены в строгом соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно, поскольку деятельность ответчика полностью зависит от средств, поступающих от населения и юридических лиц в виде уплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения, также признан апелляционным судом необоснованным на основании следующего.

Согласно ч. 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную горячую воду в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в статью 15 Закона о теплоснабжении, в ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

Поскольку, договор горячего водоснабжения заключен именно между Истцом и Ответчиком, а для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124, определено обязательность заключения управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и обязанность управляющей организации обратиться в адрес ресурсоснабжающей организации с предложением заключить договор ресурсоснабжения.

Действующее законодательство предусматривает оплату фактически оказанного объема услуг.

Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учет по приборам.

В силу пп. "б" п. 17 Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или 15 Правил.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года по делу № А40-90068/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК ГРАНД»  – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.И. Проценко

Судьи:Г.Н. Попова

О.Н. Семикина