АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2784/2011

г. Краснодар

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» (ИНН 0710005596, ОГРН 1020700712526) – Кучина С.Н., государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк) (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.2018 (судья Тишкова Ф.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу № А20-2784/2011, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Каббалкгипс» (далее – должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроке и условиях проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества должника (далее – Положение).

Определением суда от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2018, Положение утверждено в редакции управляющего. 

В кассационной жалобе Внешэкономбанк (далее – банк) просит отменить судебные акты, ссылаясь на неприменение судами пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). По мнению подателя жалобы, суды не исследовали вопрос о наличии возможности взыскания дебиторской задолженности.

В отзыве управляющий просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 23.03.2015 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство. 

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об утверждении Положения, сославшись на несостоявшиеся ввиду отсутствия кворума собрания кредиторов, проведение которых было назначено на  13.12.2017, 15.01.2018, 30.03.2018 для утверждения Положения. 

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Причиной обращения управляющего в суд с заявлением об утверждении Положения явилось невозможность рассмотрения Положения на собраниях кредиторов, созываемых трижды,  в связи с отсутствием кворума. 

Суды, исследовав и оценив условия Положения, представленные управляющим доказательства принятия мер к взысканию задолженности, принимая во внимание длительность процедуры конкурсного производства, невозможность утверждения данного Положения на собрании кредиторов в связи с отсутствием кворума, пришли к выводу о том, что реализация дебиторской задолженности согласно предложенному Положению на торгах в форме аукциона соответствует интересам кредиторов должника.

Довод подателя жалобы о том, что суды не исследовали вопрос о наличии необходимости в продаже дебиторской задолженности, противоречит материалам дела.

Как установили суды, в отношении дебитора ООО «Гипсэль» на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.02.2016 по делу № А20-4488/2015 выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в службу судебных приставов; 14.06.2017 исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях. 

В отношении дебитора  ООО «Булат» на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2017 по делу № А20-4519/2015 выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов, 14.02.2018 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника или его имущества, на которое может быть обращено               взыскание. 

По дебитору ООО «Запад» на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.09.2016 по делу № А20-2367/2016 выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов; 02.06.2017 исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях. 

В отношении дебитора ООО ЧОП «Бастион» на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2016 по делу № А20-218/2016 выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов; пристав сообщил должнику о том, что у данного лица отсутствует имущество, по известному адресу дебитор не находится. 

По дебитору ООО «СМФ «ПромЭнергоСтрой-2014» постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2016 исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах.

Дебитор ОАО «Эльбрусстром» решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2015 по делу № А20-2817/2014 признан банкротом, требования должника включены в реестр требований кредиторов ОАО «Эльбрусстром»; согласно отчету конкурсного управляющего ОАО «Эльбрусстром» требования кредиторов превышают стоимость имущества данного лица. 

Задолженность Абубакарова И.А. образовалась в связи с признанием в рамках настоящего дела определением от 13.11.2015 недействительным договора займа и применением последствий недействительности сделки; направленный в службу судебных приставов исполнительный лист не исполнен. 

Задолженность Абдулкаримова М.Х. образовалась в связи с признанием в рамках настоящего дела определением от 24.11.2015 недействительным дополнительного соглашения к договору беспроцентного займа и применением последствий недействительности сделкик; направленный в службу судебных приставов исполнительный лист не исполнен. 

Задолженность Батукаева A.M. образовалась в связи с признанием в рамках настоящего дела определением от 22.07.2016 недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета должника в пользу Батукаева A.M. и применением последствий их недействительности; направленный в службу судебных приставов исполнительный лист не исполнен.

Дебиторы ООО «Туранстрой» и ООО «Медиа-Люкс» исключены из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что дальнейшие мероприятия по взысканию дебиторской задолженности приведут к затягиванию процедуры конкурсного производства, дополнительным расходам и нарушению прав и законных интересов кредиторов должника. Банк не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии у дебиторов должника имущества, за счет которого может быть погашена их задолженность.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.2018  и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу № А20-2784/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                              М.Г. Калашникова

Судьи

                              А.Н. Герасименко

                              А.В. Гиданкина