﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3047/2021-ГК

г. Пермь

16 апреля 2021 года

Дело № А50-15583/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Лесковец  О.В., Балдина Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 21 января 2021 года 

по делу № А50-15583/2020

по иску ООО «АрМакс» (ОГРН 1105906004380, ИНН 5906100846)

к ООО «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (ОГРН 1115911003120, ИНН 5911065890)

о взыскании задолженности, неустойки по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: Кожевников А.В., выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрМакс» (далее – общество «АрМакс», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция– СМУ 7» (далее – общество «Трест «УСК-СМУ 7», ответчик) о взыскании 1 543 247 руб. 48 коп. задолженности по договору от 18.11.2019 № 01-АРМ/2019 на оказание услуг спецтехники (с экипажем), 10 648 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2020 по 26.05.2020, с последующим ее начислением на сумму долга 1 448 047 руб. 47 коп. до фактического погашения задолженности, 342 720 руб. 82 коп. задолженности по договору от 21.06.2019 № 21/06/2019 на оказание услуг грузоперевозок,  3 746 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2020 по 26.05.2020, 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также 32 004 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

 Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «Трест «УСК-СМУ 7» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Генпроф» (далее - исполнитель) заключен договор от 21.06.2019 № 21/06/2019 на оказание услуг грузоперевозок (далее – договор от 21.06.2019), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется обеспечивать заказчика спецтехникой в составе и количестве, указанном в приложении № 1, по согласованию и по заявке заказчика оказывать услуги в одно- двухсменном режиме работы, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего  договора. 

Согласно пункту 4.1. договора от 21.06.2019 стоимость услуг определяется на основании расценок указанных в приложении № 1 к договору. Исполнитель предоставляет заказчику до 05 числа следующего за отчетным месяцем акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, реестр путевых листов или сменных рапортов, заверенные копии путевых листов или сменных рапортов. В тариф за 1 машино/час включена стоимость топлива. 

Пунктом 4.5. договора от 21.06.2019 стороны определили, что оплата услуг производится в срок до последнего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Исполнитель за задержку оплаты оказанных услуг по договору имеет право взыскать  с заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 0,1% в день.

Обществом «Генпроф» услуги по договору от 21.06.2019 оказаны, что подтверждается счетами- фактурами от 30.09.2019 № 23, 24. Между тем обществом «Трест «УСК-СМУ 7» обязательства по оплате не исполнены, имеется задолженность в сумме 342 720 руб. 82 коп. (акт сверки от 21.01.2020).

Между обществом «АрМакс» (далее - исполнитель) и обществом «Трест «УСК-СМУ 7» (далее - заказчик) заключен договор  от 18.11.2019 № 01-АРМ/2019 на оказание услуг спецтехники (с экипажем) (далее – договор от 18.11.2019), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказать заказчику услуги спецтехники на основании заявок в одно- и двухсменном режиме работы, указанному в спецификациях или заявках заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Перечень спецтехники, предоставляемого исполнителем, указывается в приложении № 1 к договору (пункт 1.3. договора от 18.11.2019).

Согласно пункту 3.5. договора от 18.11.2019 приемка  оказанных услуг осуществляется на основании актов приемки оказанных услуг, подписанных сторонами. В срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг, в котором указывает сведения об объеме оказанных в течение отчетного месяца услуг (количестве отработанных часов). К акту оказанных услуг исполнитель обязан приложить: отрывной талон путевых листов или сменных рапортов с указанием количества отработанных часов; счет на оплату, счета-фактуры.  

Заказчик обязан подписать акт об оказании услуг в течение 10 дней с даты его получения от исполнителя или представить мотивированный отказ от подписания акта (пункт 3.5. договора).

На основании пункта 5.1. договора от 18.11.2019 стоимость услуг определяется исходя из количества отработанных часов за отчетный период (месяц) и стоимости 1 маш/часа, согласованной сторонами в спецификациях,

являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 (одного) часа суток.

Пунктом 5.2. договора от 18.11.2019 стороны определили, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней с момента приемки оказанных услуг, но не ранее оплаты исполнителем стоимости ГСМ, оплаченной заказчиком, штрафов и неустоек, предъявленных исполнителем.

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 18.11.2019 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Исполнителем обязательства по договору от 18.11.2019 исполнены в полном объеме, что подтверждается актами от 28.11.2019 № 00000865,  30.11.2019 № 00000871, 05.12.2019 № 00000884,  07.12.2019 № 00000886/1, 15.12.2019 № 00000903, 18.12.2019 № 00000910, 25.12.2019 № 00000925, 27.12.2019 № 00000936, 31.12.2019 № 00000942, 15.01.2020 № 00000010, 20.01.2020 № 00000018, 21.01.2020 № 00000020, 28.01.2020  № 00000045, 21.01.2020 № 00000057, 30.01.2020 № 00000060, 10.02.2020 № 00000075, 14.02.2020 № 00000089, 15.02.2020 № 00000095, 17.02.2020 № 00000100, 21.02.2020 № 00000115; счетами-фактурами от 28.11.2019 № 865 на сумму 178 200 руб. 00 коп., 30.11.2019 № 871 на сумму 48 400 руб. 00 коп., 05.12.2019 № 884 на сумму 112 200 руб. 00 коп., 07.12.2019 № 886/1 на сумму 22 000 руб. 00 коп., 15.12.2019 № 903 на сумму 132 000 руб. 00 коп., 18.12.2019 № 910 на сумму 48 400 руб. 00 коп., 25.12.2019 № 925 на сумму 158 400 руб. 00 коп., 27.12.2019 № 936 на сумму 150 000 руб. 00 коп., 31.12.2019 № 942 на сумму 19 354 руб. 84 коп., 15.01.2020 № 10 на сумму 184 800 руб. 00 коп.,20.01.2020 № 18 на сумму 96 800 руб. 00 коп., 21.01.2020 № 20 на сумму 101 612 руб. 91 коп., 28.01.2020 № 45 на сумму 193 600 руб. 00 коп., 30.01.2020 № 60 на сумму 105 600 руб. 00 коп., 31.01.2020 № 57 на сумму 48 387 руб. 08 коп., 10.02.2020 № 75 на сумму 51 724 руб. 14 коп., 14.02.2020 № 89 на сумму 20 689 руб. 64 коп., 15.02.2020 № 95 на сумму 187 000 руб. 00 коп., 17.02.2020 № 100 на суму 50 000 руб. 00 коп., 21.02.2020 № 115 на сумму 48 400 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены. Согласно акту-сверки по состоянию на 13.05.2020 задолженность заказчика перед исполнителем составляет 1 543 247 руб. 48 коп. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Генпроф» (далее - цедент) и обществом «АрМакс» (далее - цессионарий) заключен договор уступки права требования от 21.01.2020 (далее – договор уступки права требования), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по договору от 21.06.2019, заключенным между цедентом и обществом «Трест «УСК-СМУ 7» , а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма  требований на дату заключения договора составляет 342 720  руб. 82 коп. (пункт 1.1. договора уступки права требования).  

В соответствии с пунктом 2.2. договора уступки права требования цедент в течение пяти  рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами обязан письменно уведомить  должника об уступке права требования по договору от 21.06.2019 и незамедлительно сообщить об этом цессионарию.

 Пунктом 2.3. договора уступки права требования (в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2020) стороны определили, что в счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента по договору от 28.06.2019 № 2/28/2019 в сумме 342 720 руб. 82 коп.

Направленные обществом «АрМакс» претензии от 17.03.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в общей сумме 1 885 568 руб. 30 коп. оставлены обществом «Трест «УСК-СМУ 7» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком, извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, оказание услуг истцом не оспорено и не опровергнуто (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства того, что услуги оказаны иными лицами, обществом  «Трест «УСК-СМУ 7» также не представлены. 

	В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что общество «АрМакс» не может являться истцом по правоотношениям, возникшим между обществом «Генпроф» и обществом «Трест «УСК-СМУ 7».

Данный довод не принимается апелляционным судом ввиду следующего.

	Права требования  по договору от 21.06.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Генпроф» и обществом «Трест «УСК-СМУ 7», перешли обществу «АрМакс» на основании договора уступки права требования.

Данный договор заключен сторонами в соответствии со статьями 382, 385, 388, 389, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не оспорен.

Таким образом, общество «АрМакс» вправе предъявить исковое требование к ответчику о взыскании задолженности по договору от 21.06.2019.

	Довод заявителя жалобы о том, что ответчику не представлены доказательства перехода права требования от общества «Генпроф» обществу «АрМакс», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается письмом от 21.01.2020 № 5/20, претензией от 17.03.2020.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 21.01.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2021 по делу № А50-15583/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

О.В. Лесковец

Р.А. Балдин