АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7947/2018

г. Владивосток

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело  по иску департамента земельных имущественных отношений Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  публичному акционерному обществу «Дальприбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 262298руб. 28коп., 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 06.04.2018 №20/11763, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 21.11.2017 №1/100-Д, паспорт, 

установил:

истец - департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - публичному акционерному обществу «Дальприбор» (далее – общество) о взыскании 262298руб.28коп. задолженности по договору от 24.08.2009 №05-Ю-11307 земельного участка с кадастровым номером 25:28:050048:95, площадью 682кв.м., в том числе 58676руб.02коп. основного долга за период с 01.01.2011 по 31.01.2018 и 203622руб.26коп. пени за период с 08.08.2009 по 08.02.2018.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору аренды.

Определением суда от 20.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 07.06.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик иск оспорил, заявил об истечении общего срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, представил в материалы дела отзыв, согласно которому считает, что задолженность по арендным платежам у предпринимателя отсутствует, следовательно, основания для начисления и взыскания неустойки отсутствуют.

Представители сторон в судебном заседании позиции по делу поддержали.

Из материалов дела и пояснений сторон, следует, что между департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Дальприбор» (арендатор) 24.08.2009 заключен договор аренды № 05-Ю-11307 (далее – договор) земельного участка с кадастровым номером 25:28:050048:95 (далее – земельный участок), площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, сроком действия с 23.07.2009 по 22.07.2058 для использования в целях обслуживания трехэтажного здания с цокольным и техническими этажами (Лит.В, административно-бытовая пристройка), зданий: арочного склада, склада красок, пескоструйной камеры, компрессорной станции, мастерских с пристройками, мастерских, градирни, административно - бытовой пристройки, деревообрабатывающего цеха, конференцзала, восьмиэтажного здания с цокольным, техническими этажами (Лит.А, профилакторий МЧС), корпус 1, склада металлов с антресолями, сооружения очистки производственных стоков, модуля «Кисловодск», склада баллонов, склада ВНР, объекта незавершенного строительства (мастерские) готовностью 87%.

Договор зарегистрирован в управлении Росреестра по Приморскому краю 24.09.2009 за № 25-25-01/136/2009-032.

Пунктом 2.1 договора установлена арендная плата в размере 704руб.49коп.. 

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 1 числа следующего месяца. 

Как указывает истец, ответчик надлежащим образом обязательств по договору аренды в части внесения арендной платы в сроки установленные договором не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, на которую истцом на основании пункта 4.2 договора начислены пени.

В соответствии с частью 6 статьи 2 Закона Приморского края от 18.11.2014 № 497-КЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края» полномочия органов местного самоуправления Артемовского городского округа, Владивостокского городского округа, поселений, входящих в состав Шкотовского и Надеждинского муниципальных районов, по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (за исключением земельных участков, бесплатно предоставляемых гражданам, имеющим трех и более детей, гражданам, имеющим двух детей, а также молодым семьям для индивидуального жилищного строительства, земельных участков, предоставляемых для строительства объектов дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования) осуществляет администрация Приморского края или уполномоченные ею органы исполнительной власти Приморского края.

Согласно пункту 1.1.1 Положения о департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 N 374-па, соответствующие полномочия предоставлены департаменту.

14.02.2018 департамент как арендодатель направил в адрес общества предупреждение № 20/04/07-12/4337 о необходимости исполнения обязательств.

17.04.2018 в связи с неисполнением обществом обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору № 3898, департамент как арендодатель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ «Аренда» возникшие из договора аренды от 24.08.2009 № 05-Ю-11307  земельного участка с кадастровым номером 25:28:050048:95.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование такими объектами должна определяться с учетом применимых в соответствии с действующим законодательством ставок арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Регулирование арендной платы за земельные участки осуществляется в нормативном порядке. Принятие уполномоченными органами государственной власти местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договора аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Расчет арендной платы с 23.07.2009 по 31.12.2010 по договору произведен на основании: методики определения размера арендной платы для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена во Владивостокском городском округе, утвержденной постановлением Администрации Приморского края от 19 марта 2009 №71-па «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края»; постановления Администрации Приморского края от 10.06.2003 № 176 «Об утверждении результатов государственной кадастровой! оценки земель поселений Приморского края»; решения Думы г. Владивостока от 28.10.2005 № 108 «О земельном налоге в во Владивостоке», - решения Думы г. Владивостока от 23.04.2009 № 275 «Об установлении корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете, арендная плата составила 704руб.49коп.

Пересчет арендной платы с 01.01.2011 по 11.04.2014 произведен на основании: постановления Администрации Приморского края от 19 марта 2009 №71-па «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края»; постановления Администрации Приморского края от 30.12.2010 № 437-па «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Приморского края»; федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (абз. 2, 3; п. 2; ст. 3). Арендная плата составила 3597руб.40коп., в месяц.

Пересчет арендной платы с 12.04.2014 по 31.12.2016 произведен на основании: постановления Администрации Приморского края от 19 марта 2009 №71-па «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территорий Приморского края»; решения арбитражного суда Приморского края от 11.03.14 по делу № А51-42051/2013; федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (абз. 2, 3; п. 2; ст. 3). Арендная плата составила 2315руб. в месяц.

Пересчет арендной платы с 01.01.2017 по настоящее время произведен на основании: постановления Администрации Приморского края от 11.03.2015 № 75-па «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территорий Приморского края»; постановления департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14.12.2015 № 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края». Арендная плата составляет 9053руб.20коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, пунктами 2.1, 2.3 договора аренды арендатор обязался ежемесячно до первого числа следующего месяца вносить арендную плату, размер которой изменяется ежегодно в связи с принятием соответствующего нормативного акта об изменении базовой ставки арендной платы, без внесения изменений в договор.

Таким образом, независимо наличия в договоре механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

При таких обстоятельствах не имеют правового значения ссылки ответчика на получение расчета арендной платы за 2011-2015 годы в ноябре 2016, как на основание для правомерности требования арендной платы в большем размере только с ноября 2016.

Факт пользования ответчиком земельным участком в период действия договора подтверждается материалами дела, в том числе самим договором аренды земельного участка и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в подтверждение выполнения им обязательств по договору в части внесения арендных платежей в материалы дела представлены платежные поручения об оплате арендной платы по договору:  № 5610 от 25.12.2015 на сумму 1889руб. за январь 2015, № 104 от 16.01.2015 на сумму 1889руб. за февраль 2015, № 770 от 27.02.2015 на сумму 1889руб. за март 2015, №1263 от 27.03.2015 на сумму 1889руб. за апрель 2015, № 2775 от 29.06.2015 на сумму 1889руб. за июль  2015, № 3431 от 10.08.2015 на сумму 1889руб. за август  2015, № 3659 от 25.08.2015 на сумму 1889руб. за сентябрь 2015, № 4118 от 25.09.2015 на сумму 1889руб за октябрь 2015, № 4620 от 23.10.2015 на сумму 1889руб. за ноябрь 2015, № 5130 от 25.11.2015 на сумму 1889руб. за декабрь 2015, № 299 от 28.01.2016  на сумму 1889руб. за Февраль 2016,  № 668 от 25.02.2016 на сумму 1889руб. за Март 2016, № 1155 от 25.03.2016 на сумму 1889руб. за апрель 2016, № 1710 от 27.04.2016 на сумму 704,49руб. за Май 2016, № 2141 от 27,05.2016 на сумму 704,49руб. за июнь 2016, №2572 от 27.06.2016 на сумму 704,49руб. за июль 2016, № 3096 от 27.07.2016 на сумму 704,49руб. за август 2016, 3531 от 26.08.2016 на сумму 704,49руб. за сентябрь  2016, № 4035 от 27.09.2016 на сумму 704,49руб. за октябрь 2016, №5010 от 25.11.2016 на сумму 9053,20руб. за ноябрь 2016, № 5030 от 28.11.2016 на сумму 36519,66 руб. за ноябрь 2016, № 5443 от 22.12.2016 на сумму 9053,20руб. за январь 2017, № 312 от 27.01.2017 на сумму 9053,20руб. за март 2017, № 751 от 27.02.2017, № 1220 от 27.03.2017 на сумму 9053,20руб. за апрель 2017, № 1590 от 14.04.2017 на сумму 9053,20руб. за май 2017, № 2297 от 26.05.2017 на сумму 9053,20руб. за июнь 2017, № 2892 от 26.06.2017 на сумму 9053,20руб. за июль 2017, № 3521 от 26.07.2017 на сумму 9053,20руб. за август 2017, № 4044 от 25.08.2017 на сумму 9053,20руб. за сентябрь  2017,  № 4538 от 26.09.2017 на сумму 9053,20руб. октябрь 2017, № 4797 от 10.10.2017 на сумму 9053,20руб. за ноябрь 2017, № 5543 от24.11.2017 на сумму 9053,20руб. за декабрь 2017, № 6026 от 25.12.2017 на сумму 9053,20руб. за Январь 2018, № 247 от 29.01.2018 на сумму 9053,20руб. за Февраль 2018, № 2144 от 22.02.2018 на сумму 9053,20руб. за Март 2018, № 517951 от 20.03.2018 на сумму 9053,20руб. за Апрель 2018, № 512204 от 06.04.2018 на сумму 9053,20руб. за Май 2018.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истёк срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истёк, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

С учётом положений статьи 319.1 ГК РФ и указанного в платёжных документах назначения платежа, названные платежи должны относится, соответственно в счёт оплаты каждого из периодов по договору аренды.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, полагает, что истцом пропущен общий срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы пени.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, распространяющийся и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года.

В силу ст.196 АПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно положениям пунктов 20, 21 Постановления ВС РФ № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу пункта 24 Постановления ВС РФ № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

С настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края истец обратился 17.04.2018 согласно оттиску штампа «входящие» канцелярии суда.

Пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На дату подачи иска по требованиям департамента о взыскании основного долга за период с 01.01.2011 по 28.02.2015 срок исковой давности пропущен с учётом ст. 202 ГК РФ и условий договора о сроках оплаты.

На основании изложенного, учитывая пропуск истцом срока исковой давности за период с 01.01.2011 по 28.02.2015, представленные в материалы дела ответчиком доказательства выполнения им обязательств по внесению арендной платы за земельный участок в спорный период, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности по уплате арендных платежей и отказывает в удовлетворении требований департамента о взыскании 58676руб.02коп. основного долга за период с 01.01.2011 по 31.01.2018.

Рассмотрев требование департамента в части взыскания пени в размере 203622руб.26коп. за период с 08.08.2009 по 08.02.2018 с учетом того, что ответчик исполнял обязанности по внесению арендной платы с нарушением срока установленного пункта 2.3 договора аренды, считает его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что 4.2.         За нарушение сроков внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения обязательства. Уплата пени не освобождает виновную сторону от выполнения лежащих на ней обязательств и устранения допущенных нарушений.

Факт неисполнения обществом обязанности по своевременному внесению арендной платы подтверждается материалами дела, установлен судом.

Соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, поэтому к арендатору подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Учитывая просрочку внесения арендной платы, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания пени является обоснованным.

На дату подачи иска по требованиям департамента о взыскании пени за период с 08.08.2009 по 16.05.2015 срок исковой давности пропущен с учётом ст. 202 ГК РФ.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы пени за период с 08.08.2009 по 16.05.2015 поскольку установил, что истцом пропущен общий срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы пени за данный период с учетом условий о сроках и периодичности внесения арендных платежей, производит собственный расчет и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании пени в сумме 5367руб.57коп. в силу статьи 330 ГК РФ, в остальной части требований о взыскании пени отказывает, в связи с истечением общего срока исковой давности.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 ГК РФ.

О применении статьи  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В остальной части исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат в связи с добросовестным исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды и пропуском срока исковой давности.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового Кодекса  Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальприбор» в пользу Департамента земельных имущественных отношений Приморского края  пеню в сумме 5367руб.57коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальприбор» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 169руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Лошакова А.А.