АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1691/2020

г.Чита

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П.Поповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Л.Петровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грандис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию 

при участии в судебном заседании: 

от истца – до перерыва ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020; 

от ответчика - не было; 

от третьего лица-1 – до перерыва ФИО3, представителя по доверенности от 24.05.2018, 

от третьего лица-2 – до перерыва ФИО4, представителя по доверенности от 16.04.2018.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.08.2020 до 25.08.2020, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. 

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ТГК-14) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Грандис" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 21157 руб. 95 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2019.

Третьим лицом в исковом заявлении истец указал Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита».

Определением суда от 05.03.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа. 

Определением от 28.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением суда от 20.07.2020 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон 2».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на оплату долга, неправомерность начислений в полуторократном размере (л.д. 140).

Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1847,95 руб.

Уменьшение суммы исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора аренды от 14.10.2013 с учетом договора перенайма от 25.12.2015 (л.д. 100-105, 106) в пользовании ООО «Грандис» находится нежилое помещение общей площадью 21,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, являющееся муниципальной собственностью.

По расчету истца в спорное помещение за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года было поставлено 8,965370 Гкал тепловой энергии на общую сумму 21157,95 руб. (л.д. 7-12).

На оплату были выставлены счета-фактуры (л.д. 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47).

Ответчику истцом были направлены претензии с требованием оплаты (л.д. 50-86).

Ссылаясь на то, что ответчик на претензии не ответил, оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в пункт 6  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2017 года.

Указанный пункт Правил № 354 дополнен абзацами 3, 4, 5.

В силу пункта 6 Правил № 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что на объект, находящийся в аренде у ответчика, истец поставлял в октябре 2018 - декабре 2019 года тепловую энергию.

Ответчик производил оплату, что подтверждается представленными в материалы дела чеками безналичной оплаты услуг (л.д. 148-156).

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме и наличие надлежащего технологического присоединения сетей теплоснабжения не оспаривается. 

Между тем, истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность в размере 1847,95 руб.

Согласно представленной истцом пояснительной записке (л.д. 8-12) расчет объема потребленной тепловой энергии он произвел с октября 2018 года по июнь 2019 года, исходя из установленного приказом РСТ Забайкальского края от 15.12.2017 № 575-НПА (л.д. 88) норматива и площади помещения (л.д. 99) с применением тарифа согласно приказу РСТ Забайкальского края от 20.12.2018 № 710-НПА (л.д. 87).

Указанный способ расчета в отсутствие прибора учета соответствует правовому регулированию.

Однако за период с июля по декабрь 2019 года, используя эту же формулу расчета, истец  применяет полуторакратный коэффициент со ссылкой на пункт 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» определено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Однако в исковом заявлении истец не ссылается на взыскание убытков, просит взыскать задолженность за тепловую энергию по фактически сложившимся договорным  отношениям по поставке тепловой энергии на объект ответчика. 

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Между тем, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем само по себе не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств к тепловым сетям произведено в установленном порядке (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 136-0, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 № Ф02-6581/2016 по делу № А78-9183/2015, Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2017 № Ф09-1110/17 по делу № А76-29591/2015).

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Таким образом, достоверным и допустимым (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями приведенных норм.

Такой акт в отношении спорного помещения в материалы дела не представлен. 

Сведения о том, что в отношении спорного объекта вводилось ограничение подачи тепловой энергии, материалы дела не содержат.

Поскольку помещение в заявленный период было подключено к системе отопления, что свидетельствует о возникновении договорных отношений, а доказательств составления актов о бездоговорном потреблении представлено не было, суд приходит к выводу о необоснованности применения повышающего коэффициента. 

Расчет истца по бездоговорному потреблению противоречит его же позиции в исковом заявлении о возникновении между ним и ответчиком фактических договорных отношений. 

При изложенных обстоятельствах, объем фактически потребленной тепловой энергии за период с октября 2018 по декабрь 2019 года ответчиком полностью оплачен, а сумма 1847,95 руб., образовавшаяся в результате применения 1,5-кратного коэффициента к начислениям июля-декабря 2019 года, предъявлена ко взысканию необоснованно.

 Согласно справочному расчету истца задолженность по оплате за тепловую энергию за заявленный период без применения 1,5-кратного коэффициента отсутствует.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья И.П. Попова