ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                          Дело № А40-233672/22-44-297 Б

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМ ПОСТАВКА» по существу,   

при участии: согласно протоколу судебного заседания,   

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 принято к производству заявление ООО «ТТС Инжиниринг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОМ ПОСТАВКА», возбуждено производство по настоящему делу. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 в отношении ООО «ПРОМ ПОСТАВКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 103(7548) от 10.06.2023.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМ ПОСТАВКА» по существу.  

В судебное заседание временный управляющий не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.   

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «ПРОМ ПОСТАВКА» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника.  

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства о переходе к упрощённой процедуре.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд пришёл к следующим выводам.   

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «ПРОМ ПОСТАВКА»  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Временный управляющий представил отчёт о своей деятельности, материалы первого собрания кредиторов, финансовый анализ и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Реестр требований кредиторов сформирован, при этом общая сумма требований составляет 27 139 346, 46 руб. 

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 22.02.2024, на котором были приняты решения, соответствующие требованиям ст. 73 Закона о банкротстве. На данном собрании, в том числе принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Кредитором-заявителем при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом в материалы дела было представлено платёжное поручение от 17.01.2023 № 198, подтверждающее внесение на депозитный счёт суда денежных средств в размере 20 000 руб., в целях финансирования процедуры банкротства, а также письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе отчет арбитражного управляющего о проделанной работе, анализ финансового состояния должника и протокол собрания кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства, пришел к выводу, что ООО «ПРОМ ПОСТАВКА» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., при этом восстановление платежеспособности должника невозможно.    

При этом суд приходит к выводу о применении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). 

Таким образом, факт нахождения общества по адресу регистрации и получение им почтовой корреспонденции исключает возможность применения положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541). 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Как следует из ходатайства временного управляющего и представленных документов, ООО «ПРОМ ПОСТАВКА» не представляет бухгалтерскую и налоговую отчётность, не имеет движения по расчётным счетам, в связи с чем фактически прекратило предпринимательскую деятельность. 

Кроме того, временным управляющим было установлено, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество. 

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ООО «ПРОМ ПОСТАВКА» имеет признаки отсутствующего должника, в связи с чем оно подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании статей 227 – 230 Закона о банкротстве.  

С учётом решения, принятого на первом собрании кредиторов должника,                                  и представления СРО Союз «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» сведений  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, представленного согласия арбитражного управляющего на утверждение конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,7,32,45,51-53,75,124,126 Закона о банкротстве, ст.ст.65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.  

Открыть в отношении ООО «ПРОМ ПОСТАВКА» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.   

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРОМ ПОСТАВКА» арбитражного управляющего ФИО2 (член СРО Союз «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 15016, адрес для направления корреспонденции: 420047, 

<

...>).    

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления                                         ООО «ПРОМ ПОСТАВКА», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.    

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 10 сентября 2024 года на 15 час. 01 мин. по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 11021,  этаж 11.    

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,                                     128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. 

Взыскать с ООО «ПРОМ ПОСТАВКА» в пользу ООО «ТТС Инжиниринг» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.    

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Н.Л. Бубнова