Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24509/2021

18 марта 2022 года

город Пермь

 

       Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (614030, 

<

...>, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭП-Прикамье» (614030, 

<

...>, отдельный вход, помещение 30, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 59 726 руб. 91 коп.

по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП-Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 056 руб. 88 коп.

при участии представителей:

от истца (ответчик по встречному иску):  ФИО1 по доверенности от 25.01.2022

от ответчика (истец по встречному иску): ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

ООО «Уральское качество» обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО «УК РЭП-Прикамье» задолженности за обслуживание контейнерной площадки в сумме 57 158,68 руб. за период  ноябрь 2019 - август 2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 568,23 руб. за период с 11.12.2019 по 17.09.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.11.2021 суд принял встречное исковое заявление ООО «УК РЭП-Прикамье» к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «УК РЭП-Прикамье» просит взыскать с ООО «Уральское качество» задолженность в размере 31 856,04 руб. за январь - сентябрь 2019, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 200,84 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением  от 20.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны настаивают на удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

В спорный период (ноябрь 2019-август 2021) между сторонами сложились фактические отношения по обслуживанию мест сбора и накопления коммунальных отходов и крупногабаритного мусора (договор о возмещении расходов по обслуживанию контейнерной площадки (места сбора ТБО) от 01.12.2019 № К/0112 ответчиком не подписан).

Истец ООО «Уральское качество» представил в пользование ответчику специально оборудованию контейнерную площадку для временного хранения твердых коммунальных расходов (ТКО), крупного габаритного мусора (КГМ) по адресу: 

<

...>. Ответчик обязался принимать и оплачивать услуги.

В управлении ответчика находятся МКД по ул. ФИО3, 42, 46,  ответчик производил начисления жителям домов на содержание мест накопления ТКО, жители используют контейнерную площадку по ул. ФИО3, 46, которую обслуживает истец на основании Разрешения № 336 от 22.10.2019 Главы администрации Орджоникидзевского района г.Перми. 

Ответчику ежемесячно выставлялись счета на оплату и акты выполненных работ. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за период ноябрь 2019 - август 2021 составила 57 158,68 руб.

С заявленными требованиями ответчик не согласен, считает их 

необоснованными, указал, что 01.10.2019 контейнерная площадка по адресу: ул.ФИО3, 46 г.Пермь была на обслуживании, ответчиком принято решение об аннулировании указанного Разрешения № 336 с 01.10.2021 и организации места сбора для жителей домов, расположенных по ул. ФИО3, д.42, 46 на придомовой территории по адресу 

<

...>. На сегодняшний момент жители указанных домов пользуются местом сбора ТКО по ул.Репина, 31. Использование контейнерной площадкой для сбора и накопления ТКО по ул.ФИО3, 46 не осуществлялось собственниками МКД, находящихся в управлении ответчика, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Также ответчик не согласен с расчетом истца по примененной площади МКД ул. ФИО3, д.42, согласно данным технического паспорта общая площадь дома составляет 3222,50 кв.м.  Площадь МКД по ул. ФИО3, д.46 по данным технического паспорта  составляет 4812,00 кв.м. Истец в расчете задолженности в отношении указанных МКД применяет иные площади, расчет задолженности за содержание контейнерной площадки по ул. ФИО3,46 является неверным (представлены технические паспорта МКД). 

С учетом возражений ответчика истец уточнил размер задолженности, просит взыскать 51 260,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами увеличил до 4 182,49 руб. за период с 05.12.2019 по 02.03.2022 (ст. 395 ГК РФ). Уточнение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик арифметическую составляющую расчетов задолженности  и процентов не оспаривает, при этом заявленные требованиях не признает.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку требования заявлены за ноябрь 2019 - август 2021, контейнерная площадка по ул.ФИО3,46 находилась на обслуживании ответчика. Жители домов № 42, 46 ул.ФИО3 пользовались контейнерной площадкой, что подтверждается письмами ответчика, направленными истцу, от 09.05.2021, 20.07.2021, 14.09.2021, в которых содержится просьба к истцу принять меры по приведению прилегающей территории к контейнерной площадке в надлежащее состояние. По факту жители данных домов выносят мусор на контейнерную площадку по ул.ФИО3, 46, так как площадка по ул.Репина,31 находится на более дальнем расстоянии - 232 м от дома № 42 ул.ФИО3 и на расстоянии 128м от дома № 46 ул.ФИО3,что не соответствует требованиям установленным п.4. СанПнН 2.1.3684-21 - должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров. Обратного ответчиком не доказано (ст. 654 АПК РФ).

В отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств неиспользования жителями МКД ул. ФИО3, 42,46 в спорный период контейнерной  площадки по ул. ФИО3, 46 для сбора ТКО (ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ), при выполнении истцом необходимых работ при её содержании, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 51 260,11 руб.    

Расчет процентов судом проверен и признан верным, начисленные проценты в размере 4 182,49 руб. также подлежат удовлетворению.

Во встречном исковом заявлении истец ООО «УК РЭП-Прикамье» просит взыскать с ООО «Уральское качество» задолженность в размере 31 309,74 руб. за период январь  - сентябрь 2019, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 011,43 руб. за период с 25.02.2019 по 02.03.2022 с дальнейшим их начислением (с учетом уточнения требований, принятых судом в судебном заседании  03.03.2022).

Истец указал, ООО «Уральское качество» является управляющей компанией в отношении МКД: 

<

...>. В спорный период жители указанных МКД пользовались местами сбора и накопления ТКО, содержание которых осуществлялось истцом на основании Разрешения № 253 от 01.08.2017, выданного администрацией Орджоникидзевского района г. Перми.

Согласно абз.3 п. 2.6. постановления Правительства Пермского края от 08.06.2018 № 309-п «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Пермского края» затраты собственников МКД на содержание единой контейнерной площадки для накопления и сбора ТКО, специальной площадки для складирования крупногабаритных отходов подлежат пропорциональному возмещению собственниками помещений МКД, складирующими твердые коммунальные, крупногабаритные отходы на единой контейнерной площадке, специальной площадке. Лица, осуществляющие управление данными МКД, обязаны заключить договоры для пропорционального возмещения затрат.

Направленные в адрес ответчика договоры на совместное пользование и содержание мест сбора и накопления отходов до настоящего времени не подписаны.

Постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ,   необходимых   для   обеспечения   надлежащего   содержания   общего   имущества   в МКД, и порядке их оказания и выполнения» утвержден перечень работ и услугпо содержанию общего имущества в МКД. В указанный перечень входят в том числе, работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест погрузки ТКО.

Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями. 

Постановлением администрации г. Перми № 152 от 12.03.2019 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми» утвержден размер платы за содержание жилого помещения в пределах общей площади. Нормативная стоимость расходов на содержание мест накопления ТКО составляет 0,29 руб./кв.м. общей площади, исходя из которой, произведен расчет задолженности ответчику.

Ответчиком претензии истца оставлены без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на иск указал, что примененная истцом общая площадь МКД ул. ФИО3, 50 является неверной, согласно техническому паспорту площадь дома составляет 1603,8 кв.м., а не 1813,10 кв.м., также имеются претензии к качеству оказания услуг, в иске просит отказать.

В судебном заседании истец с учетом возражений ответчика  произвел корректировку площади МКД ул. ФИО3, 50, уточнил размер требований до суммы 31 309,74 руб. за период январь - сентябрь 2019 (адреса объектов: ул. Писарева, 28, ФИО3, 44,48,50, адрес контейнерной площадки ул. ФИО3, 46). 

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 011,43 руб. за период с 25.02.2019 по 02.03.2022 с дальнейшим начислением.

Ответчик представил контррасчет процентов на сумму 4 984,40 руб. за заявленный период. Не оспаривает арифметическую составляющую расчета основного долга, при этом  требования не признает.

Суд считает встречные исковые требования о взыскании задолженности доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере  -31 309,74 руб. Контррасчет процентов ответчика судом признан неверным, поскольку в отношении периода просрочки с 14.02.2022 по 02.03.2022 применена ставка рефинансирования в размере 9,5% годовых, тогда как в данный период с 28.02.2022 действовала также ставка 20% годовых.

Взысканию с ответчика подлежат проценты в размере  5 011,43 руб. 

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взаимные требования сторон о продолжении начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства соответствуют ч.3 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. 

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Стороны просят в случае удовлетворения предъявленных друг к другу требований, произвести процессуальный зачет исков.

В соответствии с абз. 2 ч.5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречных исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Судебные расходы по уплате сторонами госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика исходя из удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования ООО «Уральское качество» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП-Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 51 260 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) руб. 

Продолжить дальнейшее начисление процентов на оставшуюся сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину 171 (сто семьдесят один) руб., уплаченную чеком-ордером от 20.09.2021 (операция 64).

2. Встречные исковые требования ООО «УК РЭП-Прикамье» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП-Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 31 309 (тридцать одна тысяча триста девять) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 011 (пять тысяч одиннадцать) руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб. 

Продолжить дальнейшее начисление процентов на оставшуюся сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

3. Произвести процессуальный зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП-Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 19 950 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 218 (двести восемнадцать) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП-Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2022 в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) руб. 94 коп.  Продолжить начисление процентов за период с 03.03.2022 по 11.03.2022 на сумму долга 31 309 руб. 74 коп.  по правилам ст. 395 ГК РФ. 

4. Исполнительные листы выдать с учетом произведенного зачета.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья Л.И. Лысанова