Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114770/2022

22 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" (адрес: Россия 625002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная производственная компания" (адрес: Россия 190121, 

<

...>, литер А, офис 2, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 38.268 руб. 27 коп. 

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮгоВосточная производственная компания" (адрес: Россия 190121, г. Санкт-Петербург, пркт ФИО1, д. 73/33, литер А, офис 2, ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Обь-Иртышское речное пароходство" (адрес: Россия 625002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 175.100 руб. 00 коп.  

установил:

Публичное акционерное общество "Обь-Иртышское речное пароходство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная производственная компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                38.268 руб. 27 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 08-06-170 от 10.06.2022 согласно дорожной ведомости № 220589, накладной № 220559 и акту №623К от 09.08.2022.

Определением от 18.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать 175.100 руб. 00 коп. в возмещение убытков в рамках договора № 08-06-170 от 10.06.2022, возникших в результате несения расходов на проживание сотрудников в период с 09.08.2022 по 08.09.2022 и командировочных расходов ввиду необходимости охраны груза.

Определением от 16.12.2022 встречное исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 08-06-170 от 10.06.2022, согласно которому истец в период со второй декады июля по третью декаду сентября 2022 года, за плату осуществляет перевозку груза, по маршруту но маршруту Тадебя Яха – Приобье, а также выполняет комплекс услуг по выгрузке груза в п. Приобье, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Сторонами в п. 4.1. согласованы тарифы за перевозку груза по маршруту Тадебя-Яха - Приобье за баржу проекта 942М в размере 4.877.538 руб. 00 коп., а также стоимость погрузочно-разгрузочных услуг по съезду техники с баржи, в размере             735 руб. 90 коп. за одну фрахтовую единицу.

В соответствии с п. 4.2. ориентировочная стоимость договора, при перевозке и выгрузке 793, 68 фрахтовых единиц груза составила 5.461.607 руб. 11 коп. и уточняется в зависимости от фактически предъявленного Заказчиком для перевозки объема груза.

Согласно п. 4-3 Договора ответчиком произведена предоплата, по поданной заявке на объём груза 793.68 фрахтовых единиц, в размере 5.461.607 руб. 11 коп. с учетом НДС (20%), платежными поручениями № 1639 от 01.08.2022 и № 1659 от 08.08.2022.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, осуществил перевозку груза и услуги по выгрузке груза в Приобье, в соответствии с объёмом груза предъявленном ответчиком, в количестве 845,682 фрахтовых единиц, на общую сумму 5.499.875 руб. 38 коп. с учетом НДС (20%). в полном объеме и без замечаний.

Факт перевозки подтверждается дорожной ведомостью № 220589, накладной № 220559 и актом № 623к от 09.08.2022 с грузовым списком техники в количестве 18 мест, подписанными представителем ответчика.

В соответствии с п. 2.2.12 договора № 08-06-170 от 10.06.2022 ответчик обязался рассмотреть, подписать и направить истцу акт сверки взаимных расчетов, счет-фактуру и акт приемки выполненных работ в течение 7 рабочих дней со дня его получения. По истечении указанного срока при отсутствии подписанных документов и мотивированного отказа услуги считаются оказанными.

Ответчик подписанный акт не направил, услуги не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия № 08-05-1055 от 30.09.2022 оставлена последним удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

 Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование первоначального истца о взыскании с ответчика 38.268 руб. 27 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец по первоначальному иску, возражая против удовлетворения встречного искового заявления, заявил о несоблюдении претензионного порядка и об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, основания для оставления встречного искового заявления ввиду несоблюдения претензионного порядка отсутствуют.

Ответчик по встречному иску утверждает, что условиями договора не предусмотрена организация хранения груза силами перевозчика.

Вместе с тем, согласно абзацу 4 пункта 4.1 Договора хранение поступившего груза в п. Приобье на открытой площадке с 31-го дня составит 6 руб. 55 коп., в том числе НДС (20%) – 1 руб. 09 коп. за одну фрахтовую единицу.

Таким образом, из совокупного анализа условий договора следует, что стороны согласовали обязанность перевозчика по организации хранения груза в случае необходимости.

При этом ответчик по встречному иску (Перевозчик) в своем отзыве указывает, что он был готов предоставить площадку для хранения по адресу: 

<

...>, о чем было сообщено истцу по встречному иску письмом исх. №08-05-43 от 10.08.2022. ООО «ЮВПК» было предложено перебазировать транспортные средства (груз) собственными силами и средствами на предлагаемую для хранения груза территорию. Однако, истцом было принято решение самостоятельно организовать хранение груза.

Вместе с тем, доказательств отказа ООО «ЮВПК» от хранения техники на предложенной Перевозчиком площадке в материалы дела не представлено.

Таким образом, встречные требования также подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная производственная компания" в пользу публичного акционерного общества "ОбьИртышское речное пароходство" 38.268 руб. 27 коп. долга, а также                       2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная производственная компания" 175.100 руб. 00 коп. в возмещение убытков, а также              6.253 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В результате зачета: 

Взыскать с публичного акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная производственная компания" 136.831 руб. 73 коп. в возмещение убытков, а также   4.253 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Шелема З.А.