Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13449/2023

04 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПАРМ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРМ" (далее - ООО "ПАРМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (далее -  ООО "НОВЫЙ ГОРОД") о взыскании 

1) по договору от 15.04.2021 № 37ЭА-СП21/04-ЭМ21 (далее - Договор № СП21/04): 103965,73 руб. задолженности, 13723,48 руб. неустойки, неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, но не более 927858,39 руб.;  

2) по договору от 15.04.2021 № 37ЭА-СП/04-ЭМ21 (далее -  Договор № СП/04): 2234209,14 руб. задолженности, 256934,05 руб. неустойки, неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, но не более 1116076,20 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПАРМ" (подрядчиком) и ООО "НОВЫЙ ГОРОД" (заказчиком) заключены Договоры № СП21/04 и № СП/04, предметом которых является выполнение поставки материально-технических ресурсов и оборудования и пусконаладочные работы.

Цена работ: 

- по Договору № СП21/04: 9278583,90 руб. (п. 2.1. ДС от 31.08.2022 № 5); 

- по Договору № СП/04: 11160762,03 руб. (п. 1 ДС от 10.09.2021 № 1).

В соответствии с п. 3.1.1. 

- Договора № СП21/04: Заказчик перед началом Работ оплачивает Подрядчику аванс в размере 3 500 000 руб.; 

- Договора № СП/04: Заказчик перед началом Работ оплачивает Подрядчику аванс в размере 6 000 000 руб. 

В силу п. 3.1.2.: 

- Договора № СП21/04:  Заказчик до 10 мая 2021 года оплачивает Подрядчику аванс в размере 1 500 000 руб.;

- Договора № СП/04: 3.1.2. Заказчик до 10 мая 2021 года оплачивает Подрядчику аванс в размере 6 00 000 руб.

По п. 3.1.3 Договоров последующие платежи по Договору уменьшаются на сумму выплаченного аванса пропорционально объему выполненных работ, определяемого на основании ежемесячных Справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), ежемесячных Актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2) (п. 3.1.3). 

В соответствии с п. 3.1.4. Договоров Окончательный расчет по Договору Заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), при условии предоставления Подрядчиком полного комплекта исполнительной документации

Согласно п. 10.4. Договоров в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента окончательной оплаты работ, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору. Основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки является предъявление письменной претензии со стороны Подрядчика.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по Договорам.

ООО "ПАРМ" направило ООО "НОВЫЙ ГОРОД" претензию от 29.12.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "НОВЫЙ ГОРОД" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ПАРМ" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факты сдачи-приемки работ подтверждается подписанными заказчиком актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ответчик долг признает.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании 103965,73 руб. задолженности по Договору № СП21/04 и 2234209,14 руб. задолженности по Договору № СП/04. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании:

- 13723,48 руб. неустойки по состоянию на 10.02.2023, неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, но не более 927858,39 руб. по Договору № СП21/04; 

- 256934,05 руб. неустойки по состоянию на 10.02.2023, неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, но не более 1116076,20 руб. по Договору № СП/04.

Проверив расчеты неустойки по состоянию на 10.02.2023, суд признает их верными. 

Ответчик, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательства, заявил ходатайство о снижении неустойки по п. 1 ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, удовлетворяет требования в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (ИНН: 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ПАРМ" (ИНН: 

<

***>)

- 103965,73 руб. задолженности, 13723,48 руб. неустойки, неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 927858,39 руб., по договору от 15.04.2021 № 37ЭА-СП21/04-ЭМ21 

- 2234209,14 руб. задолженности, 256934,05 руб. неустойки, неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 1116076,20 руб., по договору от 15.04.2021 № 37ЭА-СП/04-ЭМ21; 

- 36044 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.