АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-80, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь.                                                                                               

30 сентября 2021 года                                                                                  Дело №А63-13656/2020

 

                                                      Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года

                                                       Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе 

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-13656/2020 по заявлению гражданина ФИО1, г.Ставрополь о признании гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Каджаран Кафанского района Армянской ССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением 18.09.2020 заявление кредитора было принято судом к производству.

Определением от 26.11.2020 (дата оглашения резолютивной части) заявление ФИО1 было признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, которому было поручено представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение дела по итогам процедуры реструктуризации долгов должника было отложено на 16.09.2021. 

В материалы дела к дате судебного заседания финансовый управляющий направил анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет о своей деятельности, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, реестр требований кредиторов должника, а также протокол первого собрания кредиторов, признанного несостоявшимся. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 35 мин. 23.09.2021. информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что ФИО2 следует признать банкротом и ввести процедуру реализации его имущества ввиду следующего. 

Как было указано выше, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве явилось наличие задолженности в сумме 5 000 000 рублей, возникшей из ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по договору займа от 28.03.2017, обеспеченных поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 28.03.2017. 

Определением от 26.11.2020 заявление ФИО1 было признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов. Требования заявителя в сумме 5 000 000 рублей признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно отчету финансового управляющего должника анализ его анализ финансово-хозяйственной деятельности проведен на основании ответов организаций, осуществляющих регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества. 

Судом на основании представленных в материалы дела письменных доказательств установлено, что какое-либо имущество у должника отсутствует. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как было указано выше, у ФИО2 имеется задолженность перед ФИО1 по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по договору займа от 28.03.2017, установленная в реестре требований кредиторов должника определением от 26.11.2021. Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, а должником не представлены.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил. 

Так, судом установлено, что обязательства, имеющиеся у должника перед ФИО1, не исполняются им более одного года. 

Доказательства того, что ФИО2 планируется получение денежных средств, в том числе в виде дохода индивидуального предпринимателя или погашения задолженности перед ним другими лицами, в материалы дела не представлены, а финансовым управляющим не установлены. В связи с этим судом не усматривается наличие оснований для отказа в признании должника банкротом, предусмотренных абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В судебном заседании установлено, что план реструктуризации долгов ни должником, ни его кредиторами, ни уполномоченным органом в установленный законом срок не был представлен. 

В силу пункта 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона,

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина,

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона, 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 указанной статьи). 

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие в материалах дела сведений о его доходах и то, что ни ФИО2, ни его кредиторы план реструктуризации долгов не представили, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Как было указано выше, собрание кредиторов не состоялось. В связи с этим суд утверждает на должность финансового управляющего должника ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В связи с принятием в отношении должника решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, ФИО2 следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО3 всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом.  

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р Е Ш И Л:

признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Каджаран Кафанского района Армянской ССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Каджаран Кафанского района Армянской ССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) сроком на шесть месяцев, до 24.03.2022.

Утвердить на должность финансового управляющего ФИО2 ФИО3, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Финансовому управляющему ФИО3 опубликовать сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение дела по итогам процедуры реализации имущества должника на 24.03.2022, на 10 час. 10 мин. 

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Каджаран Кафанского района Армянской ССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, будут направляться им и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе. 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», будет содержаться в нижнем левом углу первой страницы решения (определения). Данный код, доступный участникам процесса, необходимо указывать в поле «Ввести код» в карточке дела информационной системы «Картотека арбитражных дел». Для получения ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг. 

Судья                                                                                                                  Л.А. Лысенко