АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13970/2022

21 декабря 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР - СЕРВИС" (347740, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 611101001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССА" (297225, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, ФИО3 Р-Н, ФИО4, ЧАПАЕВКА С., ПУШКИНА УЛ., ЗД. 9А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001, ДИРЕКТОР: ФИО5)

о взыскании денежных средств 

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР - СЕРВИС" (далее по тексту – ООО «Альтаир-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУССА" (далее по тексту – ООО «Русса», ответчик), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства:

-183 888,64 руб.  сумма долга за выполненные работы по ремонту оборудования;

- проценты в сумме 24 133,12 руб. за период с 15.08.2020 г. по 02.06.2022 г.; 

 -а так же сумму в размере 7 160,00 руб. в счет возмещения оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №963 от 08.07.2022 г.

Определением от 25.07.2022 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

05.08.2022 в суд поступили письменные пояснения истца в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 08.11.2022.

В судебном заседании от 08.11.2022 суд, руководствуясь положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу, а также отложил судебное разбирательство на 14.12.2022.

В судебное заседание 14.12.2022 представители сторон не явились, ранее от истца поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес на момент рассмотрения дела не менял.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Также судом направлялась копия определения по адресу электронной почты ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления, в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также в определении об отложении судебного заседания, суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что на основании заявки на сервисное обслуживание техники № 53002 от 06.08.2020 истец произвел ремонтные работы комплекса посевной с дисковыми сошниками, а именно:

- Снятие/установка болта

- Пробег сервисного автомобиля

- Снятие/установка крепежных элементов 

- Снятие/установка вала

- Снятие/установка защитного кожуха

- Снятие/установка звездочки

- Снятие/установка тяги

- Снятие/установка цепей

- Установка патрубков

- Уплотнение (бухта 300 дюймов)

Также на основании заявки на сервисное обслуживание техники № 54575 от 22.09.2020 ООО «Альтаир-Сервис»  произвело ремонт комплекса посевной с дисковыми сошниками, а именно:

- Снятие/установка болта

- Пробег сервисного автомобиля

- Снятие/установка кронштейнов

- Снятие/установка трубы

- Снятие/установка дисков

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 53002 от 14.08.2020 на сумму 131 088,64 руб., №54575 от 28.09.2020 на сумму 82 500,00 руб.

Претензией от 02.06.2022, полученной ООО «Русса» 08.06.2022, ООО «Альтаир-Сервис» потребовало от ответчика оплатить возникшую задолженность. 

Неисполнение ООО «Русса» требований истца явилось основанием для обращения ООО «Альтаир-Сервис» с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 420, 421 ГК РФ). 

Письменный текст договора между сторонами не представлен.

Вместе с тем, суд полагает, что соответствующие правоотношения, возникшие между сторонами, характерны для смешенного договора подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ). 

На основании пункта 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Так, в качестве доказательств выполнения со своей стороны обязательств по ремонту техники, ООО «Альтаир-Сервис» представлены акты, подписанные сторонами без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства по ремонту техники. Соответственно, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 183 888,64 руб. (=52 800,00 + 131 088,64).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 133,12 руб. по состоянию на 02.06.2022.

Как указано в пункте 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как закреплено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

Вместе с тем, как указано в статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

 В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, суд полагает, что ввиду отсутствия подписанного между сторонами договора, а также отсутствия, как в актах выполненных работ, так и в заявках указаний на срок выполнения обязательств по оплате, оплата выполненных ремонтных работ должна быть произведена в течение семи дней с момента сдачи результата выполненных работ (подписания соответствующего акта). Следовательно, просрочка оплаты работ наступает соответственно с 22.08.2020 и с 06.10.2020

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Доказательств того, что на ответчика не распространяется действие моратория не представлено.

Так, судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ возникла до 01.04.2022, соответственно на указанную задолженность распространяется действие моратория. 

При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода просрочки должен выглядеть следующим образом:

Задолжен-ность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

131 088,64

22.08.2020

05.10.2020

45

0

-

4,25%

366

684,99

183 888,64

06.10.2020

31.12.2020

87

52 800

06.10.2020

4,25%

366

1 857,73

183 888,64

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

1 712,94

183 888,64

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

793,49

183 888,64

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

1 259,51

183 888,64

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

1 136,08

183 888,64

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

1 604,62

183 888,64

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

1 428,29

183 888,64

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

2 115,98

183 888,64

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

2 398,11

183 888,64

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

670,06

183 888,64

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

3 224,35

Итого:

587

52 800

6,48%

18 886,15

 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Альтаир-Сервис» подлежат частичному удовлетворению в части процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно в сумме 18886,15 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, истцом оплачено государственная пошлина в сумме 7 160,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 963 от 08.07.2022.

С учетом частично удовлетворенных требований в сумме 202 774,79 руб. (=183 888,64 + 18 886,15), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6 979,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУССА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР - СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 183 888,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 886,15 руб., а также 6 979,40 руб. в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья                                                                                М.Е. Можарова