АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-202818/22-68-1442

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлена 21 апреля 2023 года 

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ СТАР" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН:  

<

***>, КПП: 772501001, Конкурсный управляющий: ФИО1)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ "ПРЕМЬЕР" (115193, 

<

...>, ПОМ I/КОМН16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.09.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)  

о взыскании 1 535 554,32 рублей при участии: 

от истца – конкурсный управляющий ФИО1, паспорт, решение;  от ответчика – представитель не явился, извещен;   

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании  задолженности в сумме 1.310.000 руб. и процентов в сумме 132.382 руб. 81 коп.  

 Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об  отслеживании почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв по  существу спора не представлен.  

 Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришёл к  следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы  по делу № А40-128512/2021 в отношении ООО «КОМПАНИЯ СТАР» открыто  

конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего, конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО1  

В обоснование иска истец сослался на то, что в ходе исполнения конкурсным  управляющим возложенных на него обязанностей по финансовому анализу должника  ООО «Компания Стар» ФИО1 был установлен перевод долга № 390/1 по  договору от 23.04.2020 с ООО «Торговый Дом Премьер» (первоначальный должник) на  ООО «Компания Стар» (новый должник)  

ООО «Компания Стар» своё обязательно по п. 5 договора перевода долга № 390/1  по перечислению в течение 30 дней на расчетный счёт ООО «БелЭмса» (кредитор)  сумму денежного обязательства в размере 1 310 000 руб. исполнило, что  подтверждается реестром платежа № 22 от 06.05.2020 г.  

 В свою очередь, ООО «Торговый Дом Премьер» не исполнил взятого на себя  обязательства, предусмотренного п. 4.3 договора перевода долга № 390/1 –  первоначальный должник не перечислил новому должнику сумму денежного  обязательства в размере 1 310 000 руб.  

27.07.2022 г. конкурсным управляющим должника ФИО1 была  направлена претензия в адрес ООО «ТД Премьер» о погашении задолженности,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 В соответствии с п. 1 ст. 131 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  «банкротстве» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного  производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную  массу. По результатам финансового анализа должника установлено, что ООО  «Торговый дом Премьер» не исполнило своё обязательно перед ООО «Компания Стар»  по перечислению суммы денежного обязательства в размере 1 310 000 руб.  

Таким образом, указанные нарушения послужили основанием для обращения  ООО «Компания Стар» в лице конкурного управляющего, ФИО1, в  Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском о взыскании денежных средств,  для целей пополнения конкурсной массы должника и дальнейшего удовлетворения  требований кредиторов.  

Доказательств исполнения обязанности согласно указанному выше соглашению  ответчик не представил, иск не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 На сумму задолженности истец начисляет проценты в соответствии со ст. 395 ГК  РФ за период с 06.05.3030 по 31.04.2022 с учетом уточнения в сумме 132.382 руб. 81  коп.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено,  требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.  

 Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  

соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 13, 307-310, 395  

ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРЕМЬЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ СТАР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в сумме 1.310.000 руб. и проценты в сумме 132.382 руб. 81  коп.  

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРЕМЬЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  27.423 руб. 82 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова