Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114009/2020

24 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Онега плюс» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: 

<

***>, Ленинградская область) 

о взыскании 3 678 451,02 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.02.2021, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Онега плюс» о взыскании 3 678 451,02 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.12.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 30.03.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. 

От ответчика поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, согласно которым ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> 26.03.2018, бездоговорное потребление в период с 13.12.2017 по 12.12.2018 не признает, ссылается на заключение с АО «Петербургская сбытовая компания» договора энергоснабжения  № 47300000309736 от 28.04.2018 и Акт  об осуществлении технологического присоединения № 94711111111-ОД-ГтЭС-12299-18/16997-Э-18-45972 от 03.08.2018.

Истец представил возражения на пояснения ответчика.

Пояснения ответчика и возражения истца с дополнительными документами приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Истец принял участие в судебном заседании. 

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.  

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике »).

Ответчик с марта 2018 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, лит А, подключенного к электрическим сетям. 

28.04.2018 между ООО «Онега плюс»  (ответчик) и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 47300000309736 от 28.04.2018. 

В перечень энергоснабжаемых объектов по договору  объект недвижимости ответчика включен на основании дополнительного соглашения к договору от 11.05.2019. 

03.08.2018 истец осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ответчика  к сетям на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  № ОД-ГгЭС-12299-18/16997-Э-18 от 23.04.2018, что зафиксировано Актом об осуществлении технологического присоединения  № 94711111111-ОД-ГтЭС-12299-18/16997-Э-18-45972 от 03.08.2018.   

В декабре 2018 в отношении объекта ответчика истцом проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки  установлено, что в период с 13.12.2017 по 12.12.2018 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что зафиксировано в Акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9023190/пэк от 12.12.2018. 

В связи с этим, истец произвел начисление ответчику стоимости электрической энергии (мощности) в объеме бездоговорного потребления расчетным способом, в соответствии с п. 196 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения). 

Количество часов  бездоговорного потребления за период с 13.12.2017 по 12.12.2018 составил 8 760 ч. (исходя из 24 ч. в сутки/365 дней в году).  

Объем бездоговорного потребления составил 390 257 кВтч. 

Стоимость бездоговорного потребления, согласно расчету истца, составила 3 340 944, 93 руб., в том числе НДС-20%. 

Ответчик оплату стоимости бездоговорного потребления не произвел. 

02.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия  № ПЭК/048/239 от 27.02.2020 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.12.2017 по 12.12.2018, которая не была удовлетворена. 

Отсутствие оплаты ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения. 

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 337 506,09 руб. за период с 15.02.2019 по 08.09.2020. 

Заслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. 

 Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, в соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу положений статьи 539 ГК РФ признание лица абонентом по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организаци, и другого необходимого оборудования.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) субъекты электроэнергетики , обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии , договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, к случаям бездоговорного потребления электрической энергии относятся потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, а также самовольное подключение к электросетям.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

В материалы дела представлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9023190/пэк от 12.12.2018, который ответчиком не оспорен. 

Возражая против заявленных требований, ответчик факт потребления электрической энергии в период с 13.12.2017 по 12.12.2018 не оспаривает,  указывает на правомерное потребление электрической энергии на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  № ОД-ГгЭС-12299-18/16997-Э-18 от 23.04.2018  и Акта об осуществлении технологического присоединения  № 94711111111-ОД-ГтЭС-12299-18/16997-Э-18-45972 от 03.08.2018.   

 Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку судом достоверно установлено отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией в отношении спорного энергоснабжаемого объекта недвижимости. 

Объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, литера А, включен в договор энергоснабжения № 47300000309736 от 28.04.2018 не ранее 11.03.2019, что следует из дополнительного соглашения  к названному договору энергоснабжения от 11.03.2019, заключенному между АО «ПСК» и ООО «Онега Плюс».

Надлежащее технологическое подключение  энергоснабжаемого объекта к электрическим сетям без заключения договора энергоснабжения,не свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.02.2015 по делу А26-3114/2014). 

Из пункта 2 Основных положений следует, что бездоговорное потребление электроэенргии может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электроэнергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение, но не заключившим договора на покупку электроэнергии.

Довод ответчика применении в расчетах стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии данных приборов учета судом также отклоняется. 

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений, расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии,  и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии , составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства заключения договора энергоснабжения и правомерного потреблении электрической энергии в период с 13.12.2017 по 12.12.2018 ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Исходя из части 1 статьи 395 ГК РФ Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд находит его верным. Проценты исчислены истцом, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России. 

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

С 01.01.2016  в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ внесены изменения в части размера пени. Начисляемой за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пунктах 37, 48 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных  в ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онега плюс» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

      3 678 451, 02 руб., состоящих из:

      3 340 944, 93 руб. – стоимости бездоговорного потребления электрической энергии;

         337 506, 09 руб. – процентов  за период просрочки с 15.02.2019 по 08.09.2020,

      процентов, начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты основного долга,

      а также 41 392 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.