Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-343993/19-172-2572

г. Москва

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО КБ "МОДУЛЬБАНК" (156005, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОСТРОМА, ПЛОЩАДЬ ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МАГЛЕМ" (685000 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 884 691,86 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "МОДУЛЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "МАГЛЕМ" о взыскании задолженности по банковской гарантии от 08 ноября 2018 года за № 98231 ВБЦ-18 в размере 845 092 руб. 46 коп., проценты за пользование основным долгом за период с 13.11.2019 г. по 20.12.2019 г. по банковской гарантии от 08 ноября 2018 г. № 98231 ВБЦ-18 в размере 30 840 руб. 08 коп., неустойку за период с 15.12.2019 г. по 20.12.2019 г. г. по банковской гарантии от 08 ноября 2018 года № 98231 ВБЦ-18   в размере 8 759 руб. 32 коп., задолженность по банковской гарантии от 08 ноября 2018 года № 98231 ВБЦ-18 по уплате процентов в соответствии с п.п. 6.3.1., 6.3.2. а также неустойку, в соответствии с п.п. 8.2., 8.3 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» по дату фактического погашения задолженности.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания.

От ответчика поступило возражение против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком возражение против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителей, не может признать его обоснованным, так как  ответчик не представил доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела непосредственно после предварительного заседания, не привел мотивов, по которым  дело не может быть рассмотрено судом по существу, а также не указал о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства. Невозможность направления полномочного представителя в суд уважительными причинами не подтверждена, доказательств не представлено. О наличии у ответчика объективных причин, препятствующих представлению доказательств по делу,  иного полномочного представителя не указано. Отзыв ответчиком не  представлен, иск не оспорен. Рассматриваемое возражение ответчика суд считает злоупотреблением процессуальными правами, направленными на  затягивание судебного разбирательства. Поскольку заявленное ответчиком ходатайство не обоснованно, суд не находит препятствий для непосредственного перехода из предварительного судебного заседания в основное.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

На основании п.1 ст.369 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2018 года АО КБ «Модульбанк» (Гарант) выдал Банковскую гарантию № 98231 ВБЦ-18 на сумму 1 098 089 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Маглем» (Принципал) по Контракту (реестровый номер закупки 204750000011800226) перед Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта Магаданской области (Бенефициар).

06 ноября 2019 года в АО КБ «Модульбанк» поступило требование от Бенефициара за исходящим № 1497 от 25.10.19 г. об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 845 092 рубля 46 копеек по Банковской гарантии от 08 ноября 2018 года за № 98231 ВБЦ-18 в связи с неисполнением Принципалом, обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия гарантии, т.е. до 18 ноября 2019 года.

13 ноября 2019 года. Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 845 092 рубля 46 копеек.

14.11.2019 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы, уплаченной по Гарантии, в срок не позднее 15.12.2019 г. Требование Истца до настоящего времени не исполнено.

Пунктами 6.З.1., 6.3.2 Правил установлено, что Принципал Возмещает Гаранту сумму Регрессного требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течение 5 Рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару. В случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного п. 6.3.1.Договора, из расчета 36 процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму Регрессных требования начисляются с первого Рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п.6.3.1. Договора, включительно.

Так, за период с 13.11.2019 г. по 20.12.2019 г. сумма процентов за пользование основным долгом составляет 30 840 руб. 08 коп. 

В соответствии с п. 8.2., 8.3. Правил, при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.

Так, за период с 15.12.2019 г. по 20.12.2019 г. сумма неустойки составляет 8 759 руб. 32 коп. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возмещению истцу денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, не исполнил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАГЛЕМ" в пользу АО КБ "МОДУЛЬБАНК" 

- задолженность по банковской гарантии от 08 ноября 2018 г. за № 98231 ВБЦ-18 в размере 845 092 руб. 46 коп.;

- проценты за пользование основным долгом за период с 13.11.2019 г. по 20.12.2019 г. по банковской гарантии от 08 ноября 2018 г. № 98231 ВБЦ-18 в размере 30 840 руб. 08 коп.;

- неустойку за период с 15.12.2019 г. по 20.12.2019 г. г. по банковской гарантии от 08 ноября 2018 г. № 98231 ВБЦ-18   в размере 8 759 руб. 32 коп.;

- задолженность по банковской гарантии от 08 ноября 2018 г. № 98231 ВБЦ-18 по уплате процентов в соответствии с п.п. 6.3.1., 6.3.2. а также неустойку, в соответствии с п.п. 8.2., 8.3 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» по дату фактического погашения задолженности;

20 694 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова