АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71 

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении

реализации имущества гражданина, утверждении арбитражного управляющего

Дело № А75-1284/2022

г. Ханты-Мансийск

26 августа 2022 года

– оглашена резолютивная часть

02 сентября 2022 года – изготовлено в полном объеме

 

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

628011, 

<

...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопрос о введении следующей процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился (извещен);

от финансового управляющего – без участия (по ходатайству), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного                       округа – Югры 22.03.2022 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.04.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 26.08.2022.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника, ходатайство о введении процедуры реализации имущества ФИО4

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, к судебному заседанию представил ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки плана реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев заявленные ходатайства об отложении судебного разбирательства, судом отказано в их удовлетворении в силу отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

Суд отмечает, что с даты (22.03.2022) введения в отношении ФИО4 процедуры банкротства, у должника было достаточно времени для разработки и представления финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина для последующего рассмотрения на собрании кредиторов.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из  обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение  дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Арбитражный суд отмечает, что должник уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Доказательств объективной невозможности явки в судебное заседание должника (в том числе его представителя) и представления дополнительных документов (помимо ранее представленных), обосновывающих свою процессуальную позицию, должником не представлено.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся доказательств, в отсутствие неявившихся лиц и не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство арбитражного управляющего, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002                                             «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного                       округа – Югры 22.03.2022 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Из представленного в материалы дела отчета арбитражного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 15 615 263,67 рублей, плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры банкротства представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина не разработан и не представлен собранию кредиторов.

Собранием кредиторов, проведенным финансовым управляющим 10.08.2022, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что кредиторы не намерены реструктуризировать образовавшиеся долги гражданина.

Доводы должника о том, что он сдает недвижимое имущество обремененное залогом ФИО5 и ФИО6, и, в этой связи, получает стабильный доход является несостоятельными, т.к. указанные лица являются поручителями по обязательствам ФИО4, а сам ФИО4 является поручителем по обязательствам ФИО5 и ФИО6 Следовательно, неисполнение обязательств перед банками любым из указанных лиц влечет просрочку и финансовую несостоятельность всех трех лиц, как основных заемщиков-поручителей.

Кроме того, исходя из банковских справок АО Нижневартовский городской банк «Ермак» ФИО5 имеет непогашенные обязательства перед банком  на общую сумму 4 764 300 рублей, а ФИО6 – 5 825 980 рублей.

Из реестра кредиторов ФИО4 следует, что имеет неисполненные обязательства перед кредиторами на общую сумму 15 615 263,67 рублей.

При гипотетической ситуации исполнения плана реструктуризации с максимальным сроком 36 месяцев, чистый доход ФИО4, за вычетом прожиточного минимума на должника и детей, должен составлять 433 757, 32 рублей в месяц.

С учетом представленных договоров аренды, ФИО4 потенциально может получать 180 000 рублей, ежемесячно, что очевидно недостаточно для реализации плана реструктуризации долгов.

В этой связи, суд считает возможным признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

К дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства в арбитражный суд не представлено доказательств восстановления финансовой состоятельности должника и объективной возможности погашения задолженности перед кредиторами.

В силу того, что план реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры банкротства представлен не был и собранием кредиторов не утвержден, у суда имеются фактические и правовые основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 213.9, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что кредиторами принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего должника кандидатуры ФИО7, состоящей в ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

К дате судебного заседания от ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация и документы для утверждения ФИО7 в качестве финансового управляющего                         ФИО4

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В этой связи, она подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО4

Поскольку у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети и их права могут быть затронуты в рамках производства по делу о банкротстве должника, суд, руководствуясь п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, считает необходимым привлечь к участию к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, внесенных на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.п. 1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом указанных положений финансовому управляющему за проведение процедуры, применяемой в настоящем деле о банкротстве, подлежит выплата вознаграждения в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 32, 33, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,                 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, имеющего ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до 26.02.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8 –                       ФИО7 (ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16129, адрес для направления корреспонденции: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, а/я 1640).

Установить финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства администрации                         города Нижневартовск.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчета финансового управляющего на 09 час. 10 мин. 17 февраля 2023 года в помещении суда по адресу: 628011, 

<

...>, зал № 606.

Финансовому управляющему заблаговременно до указанного срока представить в арбитражный суд:

- подробную информацию о проделанной работе в ходе реализации имущества должника на дату представления отчета, с приложением соответствующих доказательств (документов);

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- доказательства направления отчета финансового управляющего основным участникам дела о банкротстве;

- отчет о движении денежных средств по счету должника, с приложением документов, подтверждающих движение денежных средств;

- протоколы собраний кредиторов, проведенных в процедуре реализации имущества должника;

- актуальный реестр требований кредиторов;

- выписки по банковским счетам должника за период процедуры реализации имущества должника;

- сведения об имуществе должника, с приложением подтверждающих документов;

- информацию о трудоустройстве и доходах должника за период процедуры реализации имущества гражданина, с приложением подтверждающих документов;

- мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением обосновывающих документов;

- мотивированные пояснения и подробную информацию о мероприятиях, которые необходимо планово выполнить арбитражному управляющему в ходе реализации имущества (в случае подачи ходатайства о продления процедуры банкротства).

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежные средства в размере 25 000 рублей – на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Банк получателя: ПАО Сбербанк

Номер счета 40817810667170646015

Корр. счет 30101810800000000651

ИНН 

<

***>

КПП 860202001

БИК 047102651.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     С.А. Колесников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение (решение), вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения (решения), вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и  http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону 

<

***>.