АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16678/2016

г. Ставрополь

13 июня  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», город Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод», город Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании неустойки в размере 39 042,42 руб.,          

в отсутствии представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» о взыскании неустойки в размере 39 042,42 руб.     

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения против исковых требований, а также доказательства оплаты суммы неустойки не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между ПАО «МРСК Северного Кавказа», покупателем по договору, и ООО «Тульский Электромеханический завод», поставщиком по договору, заключен договор поставки от 12.01.2016 № 05/2016 (далее – договор поставки № 05/2016).

Согласно пункту 1.1. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом  принять  и  оплатить  продукцию,  количество,  ассортимент и  стоимость которой согласовываются полномочными представителями сторон в спецификации, которая является неотъемлемой частью данного договора (.

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора поставка продукции осуществляется в течение 30  дней с момента подписания договора.

 Пунктами 3.1, 3.2 договора поставки № 05/2016 установлено, что общая стоимость поставляемой по данному договору продукции составляет сумму 4 060 919, 26 руб. включая НДС (18%). Указанная стоимость определена с учетом стоимости транспортировки. Условия оплаты - в течение 30 дней с момента полной поставки продукции по названному договору поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств в расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора поставки № 05/2016 в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции покупатель вправе исчислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены названного договора, указанной в пункте 3.1.

Во исполнение условий договора ООО «Тульский Электромеханический завод» передало ПАО «МРСК СК» товар на сумму 4 060 919, 26  руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными от 19.02.2016 №№ 463, 464, 465, 466, от 04.04.2016                         № 1018 с проставленными подписями сотрудника ПАО «МРСК Северного Кавказа».

11 августа 2016 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате неустойки и указанием на то, что в случае ее неуплаты ПАО «МРСК Северного Кавказа»  обратится в арбитражный суд. 

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Поскольку оплата неустойки не была произведена, ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в суд за взысканием с общества ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» неустойки в размере 39 042,42 руб.     

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора поставки № 05/2016 в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции покупатель вправе исчислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены названного договора, указанной в пункте 3.1. 

В связи с согласованием сторонами в договоре меры ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки товара.

Поскольку сторонами в п. 2.1 договора согласованно, что поставка продукции осуществляется  в течение 30 дней с момента подписания договора,  суд приходит к выводу о том, что поставка товара в полном объеме должна быть произведена в срок до 15.02.2016. 

Как видно из материалов дела продукция по товарным накладным от 19.02.2016 № 463, № 464, № 465 вручена истцу 19.02.2017, по товарной накладной от 19.02.2016 № 466 – 25.02.2016, по товарной накладной от 04.04.2016 № 1018 – 12.04.2016. 

Таким образом, учитывая согласование сторонами размера неустойки (0,1%), общая сумма неустойки за несвоевременную поставку товара составила 28 915  руб. 92 коп. 43 коп., из них:

за период с 16.02.2016 по 18.02.2016 составила 12 182 руб. 75 коп. (4 060 919 руб. 26 коп. * 3 дн. просрочки *0,1%);

за период с 19.02.2016 по 24.02.2016 составила 14 382 руб. 03 коп. (2 397 005 руб. 98 коп. * 6 дн. просрочки *0,1%), 

за период с 25.02.2016 по 12.04.2016 составила 2 350 руб. 65 коп. (138 273 руб. 58 коп. * 17 дн. просрочки *0,11%). 

Заявленный истцом размер неустойки составил 39 042 руб. 42 коп.

Принимая во внимание произведенный судом расчет размера неустойки, а также то обстоятельство, что ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает неустойку в размере  28 915 руб. 43 коп.

В остальной части заявленные требования о взыскании неустойки судом отклоняются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

При подаче заявления в Арбитражный суд Ставропольского края ПАО «МРСК Северного Кавказа»  оплатило госпошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 14.10.2016 № 55860), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца  (на 74%),  и как следствие пропорциональное распределение госпошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 480 руб.  

В остальной части госпошлина по правилам статьи 110 АПК РФ  подлежит отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод», город Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», город Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Пятигорск,  неустойку в  размере 28 915 руб. 43 коп. и 1 480 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Ю.В. Ермилова