Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3756/23-93-31

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Научно-производственная компания "Медицинская техника"  (141983, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДУБНА Г.О., ДУБНА Г., ДУБНА Г., ПРОГРАММИСТОВ УЛ., Д. 4, СТР. 4, ЭТАЖ 1 ЧАСТЬ № 60, ПОМЕЩ. 111/6, ОГРН: 1187746450704, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2018, ИНН: 7713459142)

к ООО "Торговая компания "Медицинская техника" (125445, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 130, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 1/XIV, КОМНАТА/ОФИС 4/19-6, ОГРН: 1067746169677, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2006, ИНН: 7743582577)

третье лицо Росфинмониторинг  (107450, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, 39, 1, ОГРН: 1047708022548, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 7708234633)

о взыскании задолженности по договору от 25.05.2018 №ДП/01-2018 в размере 15 063 030 руб.,

при участии:

от истца – Белый К.М. дов. от 02.11.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-производственная компания "Медицинская техника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Торговая компания "Медицинская техника" задолженности по договору от 25.05.2018 №ДП/01-2018 в размере 15 063 030 руб.,

От ответчика поступил отзыв, также от ответчика поступила бухгалтерская документация отражающая расчеты по договору от 25.05.2018 №ДП/01-2018 .

От Росфинмониторинга  поступили письменные пояснения, согласно которым указано на признаки взаимозависимости сторон. Ладутько Е.И. (ИНН: 371600549206) является учредителем ООО «НПК «МЕДИЦИНСКАЯ ТЕХНИКА» с апреля 2018 года по настоящее время и ООО «ТК «МЕДИЦИНСКАЯ ТЕХНИКА» с октября 2012 года по настоящее время.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО "Торговая компания "Медицинская техника", Росфинмониторинг  в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из искового заявления, 25.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания «Медицинская техника» (далее Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Медицинская техника» (далее Ответчик) заключен договор №ДП/01-2018, в соответствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить медицинские изделия.

В рамках указанного договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате медицинских изделий, поставленных Истцом по товарным накладным № 6 от 02.04.2021, №21 от 15.06.2021, №24 от 08.07.2021, № 31 от 16.08.2021.

Общая сумма неисполненного обязательства по вышеуказанным товарным накладным составляет 15 063 030 руб.

 

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов а также бухгалтерской отчетности, отражающей расчеты по договору от 25.05.2018 №ДП/01-2018 в размере 15 063 030 руб., суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Медицинская техника" (ОГРН 1067746169677) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Медицинская техника" (ОГРН: 1187746450704) задолженность по договору от 25.05.2018 №ДП/01-2018 в размере 15 063 030 (пятнадцать миллионов шестьдесят три тысячи тридцать) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 98 315 (девяносто восемь тысяч триста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков