АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15051/2022

г. Краснодар

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ВИДА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 10.07.2023), от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 24.06.2023), ФИО3 (доверенность от  09.12.2022),  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вида» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу № А63-15051/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИДА» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 02.02.2022 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции,  в удовлетворении требования отказано. Суд счел доказанным в том числе сокрытие обществом от налогового и бухгалтерского учета операций по реализации товаров (работ, услуг) ряду покупателей (далее –   скрытая реализация).

В кассационной жалобе общество просит судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции о начислении 41 781 559 рублей 37 копеек налога на добавленную стоимость (далее – НДС)  и пеней по операциям скрытой  реализации за 2017 год отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отмечено, что ошибочно принял во внимание свидетельские показания, ограничил процессуальные права общества, неправильно определил величину скрытых от реализации хозяйственных операций.

В отзыве на  кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные,  а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция провела  выездную налоговую проверку соблюдения правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты обществом налогов и сборов за 2017 год, зафиксировала ее результаты в акте от 25.08.2021 № 17, провела дополнительные мероприятия налогового контроля (акт от 18.10.2021 № 35), рассмотрев материалы проверки с которыми и возражениями общества вынесла  решение от 02.02.2022 № 2 о наличии обществу в том числе  45 754 854 рублей НДС и 24 002 509 рублей 86 копеек пеней по скрытой от бухгалтерского и налогового учета хозяйственным операциям  реализации. Общество обжаловало решение инспекции в  Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – управление), решением которого от 14.06.2022 № 08-19/014106 решение инспекции оставлена без изменения. Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Законность обжалуемых судебных актов с учетом статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет в кассационном порядке исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (только в части эпизода скрытой реализации).

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о начислении НДС за 2017 год по операциям скрытой реализации, суд  счел доказанными скрытую реализацию обществом и достоверно определенной инспекцией налоговую базу по реализации в 2017 года, в совокупности и взаимосвязи исследовав и оценив совокупность следующих обстоятельств.

 

Произведенный инспекцией анализ закупленного обществом в 2017 году  товара по каждой номенклатурной группе с количеством реализованного за соответствующий период (в том числе товарный баланс) выявил нереализованные остатки товаров, невключение в состав выручки  стоимости реализованных покупателям товаров, размер НДС в цене которых составил 41 781 559 рублей 37 копеек). Стоимость реализации определялась исходя из составленного инспекцией товарного баланса, относимость, полноты и достоверность которого получили должную правовую оценку суда, и с учетом  каждой номенклатуры товара, приобретенного и реализованного в 2017 году. При этом общество не представило ОСВ, карточки счета 41 «Товары» по каждой номенклатуре товара, документы первичного и налогового учета. Инспекция по постановлению от 09.02.2021 №  1  произвела выемку документов, с учетом которых и полученных от покупателей  по результатам встречных мероприятий налогового контроля составила  товарный баланс. При этом в него включены добытые инспекцией в ходе налогового контроля доказательства: счета-фактуры и  договоры с ИП ФИО4 от 20.02.2017, ООО ПКФ «Новый колос» 23.10.2017, ООО «Формула вкуса»  15.11.2017, ООО «Молл»  01.10.2017, реализацию которым в книгах продаж  общество не отразило (или не полностью), получив, однако, от них на расчетный счет денежные средства. Суд  отметил, что вмененная обществу реализация товаров, неучтенная им в книгах продаж за соответствующие налоговые периоды, отражена инспекцией в товарном балансе, инспекция также рассчитала  средние цены реализации товаров и определила величину налога  путем сопоставления сведений книг покупок и продаж налогоплательщика в части товаров, приобретенных, но нереализованных по полученным инспекцией документам. Общество, в свою очередь, контррасчет  налоговой базы не представило.  Суд указал, что обществу также безналичным путем поступали денежные средства  от ООО «Дон Лоджистикс групп», ООО «Аванта-Трак», ООО «Торговый дом "Караван"», ООО «Кондитерская фабрика "Евразия"», ООО «Пятигорский хлебокомбинат», ООО «Клема», ИП ФИО5, однако, в книгах продаж реализация товаров в проверяемом периоде также не отражалась.  Сопоставление сведений из книг продаж и  покупок контрагентов  выявлена фиксация неполного объема реализация обществом своим покупателям товаров в адрес ООО «Альтаир», ООО «Торговый дом "ЧИЗБЕРРИ"», ООО «Дэсти», ООО «СТК – Юг», ООО «Предо», ООО «ТЭК "Гранд"», ООО «Слоянка», ООО «Фарше», ООО «Вектор», ООО «Армавир Юг Снаб»,  величина НДС в  цене которых составила 281 769 рублей 59 рублей. При этом из банковских выписок усматривается поступление денежных средств от покупателей в суммах, превышающих отгрузку обществом, которую оно отразило в книгах продаж за  2017 год.  Факты сокрытия от учета операций  реализации товаров, как правомерно указал суд,  подтверждается также свидетельскими показаниями о перевозке ими товаров, приобретенных у общества, в адрес покупателей, принятии у перевозчиков в том числе наличных денежные средства и их передаче бухгалтеру общества, и последующем зачислении денег на банковский счет руководителя общества, данные из которого  соотносятся с  изученными судом доказательствами в этой части. На  банковские счета общества также возврат полученных  руководителем денежных средств  не производился.

Суд проверил и дал исчерпывающую правовую оценку всем   доводам общества, в том числе о: хранении товаров в складском помещении; что часть товара не реализовывалась в 2017 году; исследовал  инвентаризационную опись от 20.12.2017 и акт о списании товаров от 25.12.2017; обнаружил несоответствия в товарной номенклатуре выявленных при инвентаризации остатков товара по состоянию на 20.12.2017 и  списанных 25.12.2017; учел отсутствие в документах по результатам выемки о списании непригодных товаров  и приводимых обществом фактах и доказательств невозможности реализации продукции,  принятой от покупателя в 2017 году; сослался на противоречия в подписи лица, подписавшего инвентаризационную  опись от 20.12.2017, и его свидетельские показания.

Выводы суда об установленных им фактических обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении к ним статей 82, 93,1, 146, 166 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу № А63-15051/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   Л.А. Черных

Судьи                                                                                                                 А.Н. Герасименко

А.В. Гиданкина