АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-16492/2020

г. Иркутск

20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665816, а/я 4770, Иркутск; 665816, 

<

...>)

к УПРАВЛЕНИЮ ДЕЛАМИ ГУБЕРНАТОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664027, 

<

...>)

о взыскании 201 120 руб. - задолженность по контракту от 04.10.2019 № 20037/3118-ЭЗ/19,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ДЕЛАМИ ГУБЕРНАТОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании стоимости выполненных работ по контракту от 04.10.2019 № 20037/3118-ЭЗ/19 в сумме 199 479 руб. 16 коп. 

Решением от 25 января 2023 года иск удовлетворен частично. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при принятии решения арбитражным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, решение арбитражного суда не вступило в законную силу, суд назначил рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 492 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2020 № 84.

При обращении к суду с ходатайством об уточнении исковых требований истец доплатил государственную пошлину в сумме 870 руб. 27 коп., что подтверждается чеками-ордерами от 31.05.2022 на сумму 667 руб. 21 коп., от 08.08.2022 на сумму 36 руб., от 30.11.2022 на сумму 167 руб. 06 коп.

По смыслу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 870 руб. 27 коп. является излишне уплаченной истцом, в связи с чем подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 870 руб. 27 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья                                                                                            О. В. Епифанова