АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть

Дело № А63-3042/2017

г. Ставрополь

09 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермилова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Полипропилен», село Ар- хангельское Буденновского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому  краю, город Буденновск,  

о признании недействительным решения от 24.11.2016 № 58 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения ООО «Полипропилен» в части доначисления НДС в  сумме 2 468 288,00 руб., пени в размере 839 872,00 руб., штрафа в размере 246 829, 00 руб.,  

при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – представителя ФИО2 по  доверенности от 06.04.2017 № 30, в отсутствие представителя заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований о признании недействительными проверенного на соответ- ствие Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной инспекции Феде- ральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю, город Буденновск, от  24.11.2016 № 58 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  ООО «Полипропилен» в части доначисления НДС в сумме 2 468 288,00 руб., пени в размере  

839 872,00 руб., штрафа в размере 246 829, 00 руб. отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- 

ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановле-нии пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Ермилова